Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4D_39/2010 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 4D_39/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a dispute regarding the termination of an employment contract during the probation period. The complainant challenged a previous decision made by the District Court of Zurich's Employment Court and an interim ruling by the Zurich Cantonal Court. The proceedings were halted because the complainant failed to pay the prescribed court costs within the designated timeframe set by the court, which resulted in the dismissal of the complaint without any incurred court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance: The complainant challenged a previous decision made by the District Court of Zurich's Employment Court and an interim ruling by the Zurich Cantonal Court. The proceedings were halted because the complainant failed to pay the prescribed court costs within the designated timeframe set by the court, which resulted in the dismissal of the complaint without any incurred court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitsvertrag erkennt die Präsidentin: Kostenvorschuss Kündigung Ausdehnung des Verfahrens Verzugskosten Probezeit nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

This procedural article was used to justify the decision not to enter on the appeal due to non-payment of the security deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This provision was implicitly used as the basis for the decision not to enter on the appeal due to non-payment of the advance on costs, as cited in the reasoning leading to the dispositive.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

This provision was applied in the dispositive to waive the imposition of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_39/2010

Urteil vom 5. Mai 2010

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

X.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Arbeitsvertrag; Kündigung während der Probezeit,

Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Bezirksgerichts Zürich, Arbeitsgericht, 4. Abteilung, vom 30. November 2009 und den Zirkular-Erledigungsbeschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Zivilkammer, vom 29. Januar 2010.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 30. März 2010 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG und im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bezirksgericht Zürich, Arbeitsgericht, 4. Abteilung, und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. Mai 2010

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin