Subsidiary Constitutional Appeal Time-Barred
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, the appellant challenged a decision from the Chamber of Appeal concerning rental law in Geneva, which had previously declared their appeal against a lower court judgment as inadmissible. The appellant sought to have this decision annulled through a constitutional appeal to the Federal Tribunal. However, it was determined that the appeal was submitted late, exceeding the statutory timeframe for filing such recourse. Consequently, the Federal Tribunal found the appeal to be manifestly inadmissible, and the appellant was ordered to bear the associated judicial costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 44 al. 1 LTF, Art. 48 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 1 ère phrase LTF; Subsidiary Constitutional Appeal Time-Barred: The appellant sought to have this decision annulled through a constitutional appeal to the Federal Tribunal. However, it was determined that the appeal was submitted late, exceeding the statutory timeframe for filing such recourse. Consequently, the Federal Tribunal found the appeal to be manifestly inadmissible, and the appellant was ordered to bear the associated judicial costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible because it was manifestly inadmissible, triggering the simplified procedure under this article.
The losing party (the appellant) was ordered to bear the court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4D_39/2009
Arrêt du 14 avril 2009
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Parties
X.________,
recourante,
contre
Fondation Y.________,
intimée.
Objet
contrat de bail; résiliation,
recours constitutionnel contre l'arrêt de la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève du 21 janvier 2009.
Considérant:
que, par arrêt du 21 janvier 2009, la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève a déclaré irrecevable l'appel formé par la recourante contre le jugement rendu par le Tribunal des baux et loyers le 7 novembre 2008 dans la cause précitée,
qu'agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire la recourante demande au Tribunal fédéral, en substance, d'annuler l'arrêt précité du 21 janvier 2009,
que, conformément aux art. 100 al. 1 et 117 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification (voir aussi l'indication des voies de recours de l'arrêt attaqué),
que, selon l'accusé de réception de la Poste, l'arrêt attaqué a été distribué à la recourante le 31 janvier 2009,
que le délai de recours a commencé à courir le 1er février 2009 (cf. art. 44 al. 1 LTF ) pour arriver à échéance le 2 mars 2009,
que, remis à la poste le 4 mars 2009, le présent recours est tardif (cf. art. 48 al. 1 LTF ),
que, manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ), il doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF ,
que, succombant, la recourante supportera les frais judiciaires
( art. 66 al. 1 1 ère phrase LTF),
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.
Lausanne, le 14 avril 2009
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Huguenin