Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_39/2008 KI-generiert

Denial of Legal Aid and Failure to Meet Statutory Appeal Requirements

Geschäftsnummer 4D_39/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who applied for legal aid from a judicial assistance office in a Swiss canton regarding a claim against a bank. Initially, the request for free legal assistance was denied in December 2007. The applicant subsequently filed an appeal against this decision, but it was dismissed in March 2008 due to a missed appeal deadline. Following this, the applicant sought to challenge the latest decision at the federal court, raising issues about rights violations by the cantonal authority. However, the submission to the federal court failed to meet necessary legal requirements, leading to a refusal to consider the appeal. Additionally, the court determined no court costs would be incurred, rendering the request for legal aid moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 54 Abs. 1 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 117 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Denial of Legal Aid and Failure to Meet Statutory Appeal Requirements: Initially, the request for free legal assistance was denied in December 2007. The applicant subsequently filed an appeal against this decision, but it was dismissed in March 2008 due to a missed appeal deadline. Following this, the applicant sought to challenge the latest decision at the federal court, raising issues about rights violations by the cantonal authority. However, the submission to the federal court failed to meet necessary legal requirements, leading to a refusal to consider the appeal. Additionally, the court determined no court costs would be incurred, rendering the request for legal aid moot.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege gesetzliche Voraussetzungen Bankenrecht verfassungsmässige Anforderung amtliche Rechtsverbeiständung mangelnder Solvenznachweis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
dass der Beschwerdeführer seine Beschwerdeschrift zulässigerweise in deutscher Sprache abgefasst hat ( Art. 42 Abs. 1 BGG ), und das Verfahren ausnahmsweise in dieser Sprache geführt wird, obwohl der angefochtene Entscheid auf Französisch verfasst wurde ( Art.
Art. 54 Abs. 1 BGG
1 BGG ), und das Verfahren ausnahmsweise in dieser Sprache geführt wird, obwohl der angefochtene Entscheid auf Französisch verfasst wurde ( Art. 54 Abs. 1 BGG );
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG in Verbindung mit Art.
Art. 117 BGG
2 BGG in Verbindung mit Art. 117 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Applied because the appeal submission failed to meet the required grounds for review, resulting in a non-admission ruling.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Cited to waive the collection of court fees due to the exceptional circumstances.
KI-generiert
4P.261/2005
Claimant v. Bank (Denial of Legal Aid for Appeal)
4D_47/2017
Appeal Against Denial of Legal Aid and Cost Deadlines
7B_1271/2024
Petitioner Fails to Meet Substantiation Requirements in Legal Aid Appeal
4A_178/2022
Appeal for Legal Aid Denied Due to Inadmissibility and Lack of Justification
4A_46/2012
Petitioner Denied Legal Aid Due to Inadequate Substantiation of Appeal Against Cantonal Court Decision.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Applied because the appeal submission failed to meet the required grounds for review, resulting in a non-admission ruling.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Cited to waive the collection of court fees due to the exceptional circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_39/2008 /len

Urteil vom 10. April 2008

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident,

Gerichtsschreiber Leemann.

Parteien

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Bureau de l'assistance judiciaire du canton de Vaud.

Gegenstand

Unentgeltliche Rechtspflege,

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Bureau de l'assistance judiciaire du canton de Vaud

vom 26. März 2008.

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer am 7. August 2007 im Zusammenhang mit einer von ihm geltend gemachten Forderung gegen die Bank X.________ beim Bureau de l'assistance judiciaire um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte;

dass das Bureau de l'assistance judiciaire das Gesuch des Beschwerdeführers mit Entscheid vom 21. Dezember 2007 abwies;

dass der Entscheid des Bureau de l'assistance judiciaire vom 21. Dezember 2007 dem Beschwerdeführer über seine damalige Rechtsvertreterin zugestellt wurde, wobei der Empfang des Entscheids am 31. Dezember 2007 erfolgte;

dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Bureau de l'assistance judiciaire vom 21. Dezember 2007 Einsprache erhob, wobei seine Eingabe vom 22. Januar 2008 datierte und am 28. Januar 2008 beim Bureau de l'assistance judiciaire einging;

dass das Bureau de l'assistance judiciaire auf die Einsprache des Beschwerdeführers mangels Wahrung der 10-tägigen Einsprachefrist mit Entscheid vom 26. März 2008 nicht eintrat;

dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 28. März 2008 beim Bundesgericht erklärt hat, den Entscheid des Bureau de l'assistance judiciaire vom 26. März 2008 mit Beschwerde anzufechten;

dass der Beschwerdeführer seine Beschwerdeschrift zulässigerweise in deutscher Sprache abgefasst hat ( Art. 42 Abs. 1 BGG ), und das Verfahren ausnahmsweise in dieser Sprache geführt wird, obwohl der angefochtene Entscheid auf Französisch verfasst wurde ( Art. 54 Abs. 1 BGG );

dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch die kantonale Instanz verletzt worden sind, und solche Rügen zu begründen sind ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG in Verbindung mit Art. 117 BGG );

dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 28. März 2008 diese Begründungsanforderungen nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht eingetreten werden kann;

dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG), womit das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos wird;

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Bureau de l'assistance judiciaire du canton de Vaud schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. April 2008

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Corboz Leemann