Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_38/2012 KI-generiert

Appeal Withdrawal Due to Out-of-Court Settlement

Geschäftsnummer 4D_38/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional complaint regarding a preliminary evidentiary decision made by the Commercial Court of Bern. The complainants withdrew their appeal following an out-of-court settlement reached on May 31, 2012, which stipulated that court costs would be halved and party costs offset against each other. Consequently, the proceedings were discontinued, and the court ruled that both parties would equally share the court costs incurred. No compensation for legal expenses was granted to either party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Withdrawal Due to Out-of-Court Settlement: The complainants withdrew their appeal following an out-of-court settlement reached on May 31, 2012, which stipulated that court costs would be halved and party costs offset against each other. Consequently, the proceedings were discontinued, and the court ruled that both parties would equally share the court costs incurred. No compensation for legal expenses was granted to either party.

Schlagwörter

KI-generiert
verfügt die Präsidentin: Vorentscheid Rückzug des Rechtsbegehrens Prozesserledigung Parteientschädigung Umzugskosten Kündigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in the dispositive for apportioning the court costs equally between the parties.
KI-generiert
1C_356/2023
Appeal Dismissed Due to Withdrawal Following Out-of-Court Settlement
4A_198/2015
Withdrawal of Action Due to Out-of-Court Settlement
4A_82/2014
Withdrawal of Appeal Due to Out-of-Court Settlement
4A_227/2018
Withdrawal of Appeal Due to Settlement
4A_532/2018
Appellant's Withdrawal of Appeal Following Settlement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive for apportioning the court costs equally between the parties.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_38/2012

Verfügung vom 25. Juni 2012

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

1. A.________,

2. X.________ AG,

beide vertreten durch Rechtsanwalt Roger Lerf,

Beschwerdeführer,

gegen

1. B.________,

2. C.________,

beide vertreten durch Rechtsanwalt Samuel Lemann,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

vorsorgliche Beweisführung,

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Handelsgerichts des Kantons Bern vom 20. März 2012.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführer die Beschwerde gegen den Entscheid des Handelsgerichts des Kantons Bern vom 20. März 2012 mit Schreiben vom 21. Juni 2012 unter Hinweis auf einen aussergerichtlichen Vergleich vom 31. Mai 2012 zurückgezogen haben;

dass in diesem Schreiben festgehalten wird, die Parteien hätten vereinbart, dass die Gerichtskosten halbiert und die Parteikosten wettgeschlagen würden;

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden den Beschwerdeführern und den Beschwerdegegnern je zur Hälfte auferlegt.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Juni 2012

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Huguenin