Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_36/2025 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 4D_36/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Withdrawal of Appeal Due to Unpaid Cost Advance The case concerns a challenge against a Cantonal High Court's affirmation of a regional court's decision granting provisional debt enforcement relief (Rechtsöffnung) for CHF 10,000 plus interest. The appellant submitted an appeal to the Federal Supreme Court but failed to pay the required cost advance of CHF 500, despite being granted an extended, non-extendable deadline. Before the deadline for the advance expired, the appellant notified the Federal Supreme Court in writing of the withdrawal of the appeal. Consequently, the court deemed the proceedings concluded due to the withdrawal, discontinued the case, and, based on the circumstances, decided not to levy court costs or award any party compensation, as no compensable expenses had arisen for the respondent.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Withdrawal of Appeal Due to Unpaid Cost Advance: The appellant submitted an appeal to the Federal Supreme Court but failed to pay the required cost advance of CHF 500, despite being granted an extended, non-extendable deadline. Before the deadline for the advance expired, the appellant notified the Federal Supreme Court in writing of the withdrawal of the appeal. Consequently, the court deemed the proceedings concluded due to the withdrawal, discontinued the case, and, based on the circumstances, decided not to levy court costs or award any party compensation, as no compensable expenses had arisen for the respondent.

Schlagwörter

KI-generiert
provisorische Rechtsöffnung, Rückzug nicht geleisteter Kostenvorschuss Rückzug des Betreibungsbegehrens Vollstreckungskosten Steuervorbescheid Parteientschädigung Nichtanhandnahmeverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure is discontinued due to the withdrawal of the appeal.
Art. 68 Abs. 2 BGG
No party compensation is awarded because the respondent incurred no compensable expense in the Federal Tribunal procedure.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
The Federal Tribunal waives the collection of court costs under exceptional circumstances following the withdrawal.
KI-generiert
6B_602/2013
Withdrawal of Appeal Due to Failure to Pay Advance Costs
6B_996/2015
Appeal Withdrawn Despite Refusal to Pay Cost Advance
5A_69/2012
Dismissal of Appeal Due to Unpaid Cost Advance
1C_42/2013
Appeal Withdrawn Due to Non-Payment of Costs
6B_793/2023
Dismissal of Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure is discontinued due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

The Federal Tribunal waives the collection of court costs under exceptional circumstances following the withdrawal.

Art. 68 Abs. 2 BGG

No party compensation is awarded because the respondent incurred no compensable expense in the Federal Tribunal procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_36/2025

Verfügung vom 9. April 2025

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Brugger D.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

*gegen*

B.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

provisorische Rechtsöffnung, Rückzug,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, vom 28. Januar 2025 (ZK 24 524).

Erwägungen:

1.

Mit Entscheid vom 16. Dezember 2024 erteilte das Regionalgericht Oberland der Beschwerdegegnerin die provisorische Rechtsöffnung für Fr. 10'000.-- nebst Zins zu 5 % seit dem 16. Juli 2024. Dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern. Mit Entscheid vom 28. Januar 2025 wies das Obergericht die Beschwerde ab, soweit es darauf eintrat.

Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 20. Februar 2025 Beschwerde an das Bundesgericht.

2.

Das Bundesgericht forderte den Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 27. Februar 2025 auf, spätestens am 14. März 2025 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.-- einzuzahlen. Da der Kostenvorschuss innerhalb dieser Frist nicht eingegangen war, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 20. März 2025 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 4. April 2025 angesetzt. Mit Schreiben vom 1. April 2025 teilte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit, dass er seine Beschwerde zurückziehe.

3.

Aufgrund des Rückzugs der Beschwerde wird das Verfahren als erledigt abgeschrieben ( Art. 32 Abs. 2 BGG

). Unter den gegebenen Umständen ist für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG). Die Beschwerdegegnerin hat keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung, da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand erwachsen ist (

Art. 68 Abs. 2 BGG ).

Demnach verfügt das präsidierende Mitglied:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben und es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. April 2025

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Brugger D.