Lease termination appeal fails for lack of constitutional grievance where dispute value is below LTF threshold.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Tribunal (Ire Cour de droit civil) did not enter into the merits of the appeal and declared it inadmissible, thereby upholding the decision of the Geneva Cantonal Appellate Chamber for leases and rents of 14 March 2011. The appellant, a tenant in a lease dispute, challenged a lower court ruling regarding a residential lease termination; the appellate court had set the disputed value at CHF 14,688, below the CHF 15,000 threshold for a civil law appeal, leaving only a subsidiary constitutional complaint available. The appellant's submission, a mere letter expressing intent to appeal without any substantive legal arguments, failed to satisfy the formal reasoning requirements (art. 42 al. 2 LTF) and did not allege any violation of constitutional rights as required (art. 116 LTF); consequently, the Court applied the simplified procedure for manifestly inadmissible appeals (art. 108 al. 1 let. b LTF, applied by analogy per art. 117 LTF), ordered no judicial costs, and declined to review the case.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 74 al. 1 let. a LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 116 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 117 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF; Lease termination appeal fails for lack of constitutional grievance where dispute value is below LTF threshold: The appellant, a tenant in a lease dispute, challenged a lower court ruling regarding a residential lease termination; the appellate court had set the disputed value at CHF 14,688, below the CHF 15,000 threshold for a civil law appeal, leaving only a subsidiary constitutional complaint available. The appellant's submission, a mere letter expressing intent to appeal without any substantive legal arguments, failed to satisfy the formal reasoning requirements (art. 42 al. 2 LTF) and did not allege any violation of constitutional rights as required (art. 116 LTF); consequently, the Court applied the simplified procedure for manifestly inadmissible appeals (art. 108 al. 1 let. b LTF, applied by analogy per art. 117 LTF), ordered no judicial costs, and declined to review the case.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis for declaring the appeal manifestly inadmissible under the simplified procedure, applied by analogy via Art. 117 LTF.
Basis for deciding that no judicial costs would be imposed, given the circumstances.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4D_35/2011
Arrêt du 18 mai 2011 Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
X.________,
recourante,
contre
Y.________, représentée par Me Karin Etter,
intimée.
Objet
contrat de bail; résiliation,
recours contre l'arrêt rendu le 14 mars 2011 par la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.
La présidente,
Vu l'arrêt rendu le 14 mars 2011 par la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève dans la cause précitée;
Vu la lettre du 27 avril 2011 dans laquelle X.________ déclare recourir contre cet arrêt;
Vu le dossier de la procédure cantonale;
Considérant que, dans la mesure où la valeur litigieuse, fixée à 14'688 fr. par la cour cantonale, n'atteint pas le seuil de 15'000 fr. dont dépend la recevabilité du recours en matière civile dans les affaires pécuniaires concernant le droit du bail ( art. 74 al. 1 let. a LTF ), seul entre en ligne de compte, en l'espèce, le recours constitutionnel subsidiaire, au sens des art. 113 ss LTF ;
Considérant que la simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans la lettre de la recourante, ne satisfait manifestement pas à l'exigence de motivation posée à l' art. 42 al. 2 LTF ,
qu'en particulier, la recourante n'invoque aucun droit constitutionnel qui aurait été violé en l'espèce ( art. 116 LTF ),
que le Tribunal fédéral ne peut pas pallier d'office cette absence de grief ( art. 106 al. 2 LTF en liaison avec l' art. 117 LTF ),
que le recours formé par X.________ est ainsi manifestement irrecevable,
qu'il convient de constater la chose en appliquant la procédure simplifiée prévue par l' art. 108 al. 1 let. b LTF appliqué par analogie ( art. 117 LTF );
Considérant qu'il se justifie de renoncer à percevoir des frais judiciaires, étant donné les circonstances ( art. 66 al. 1 LTF ),
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1. N'entre pas en matière sur le recours.
2. Dit qu'il n'est pas perçu de frais.
3. Communique le présent arrêt à la recourante et à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.
Lausanne, le 18 mai 2011
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente Le Greffier:
Klett Carruzzo