Tenant Lease Termination Appeal Inadmissibility
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute between an individual and a housing authority regarding the validity of a rental agreement termination. The individual contested the termination communicated by the authority, but the rental court of Geneva upheld the termination. An appeal against this decision was declared inadmissible by the appellate chamber. Subsequently, the individual filed a supplementary constitutional appeal, which was deemed to lack sufficient motivation as required by law, leading to the conclusion that the appeal was manifestly inadmissible. The court also decided that no judicial fees would be collected due to the circumstances surrounding the case.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 117 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Tenant Lease Termination Appeal Inadmissibility: The individual contested the termination communicated by the authority, but the rental court of Geneva upheld the termination. An appeal against this decision was declared inadmissible by the appellate chamber. Subsequently, the individual filed a supplementary constitutional appeal, which was deemed to lack sufficient motivation as required by law, leading to the conclusion that the appeal was manifestly inadmissible. The court also decided that no judicial fees would be collected due to the circumstances surrounding the case.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible under the simplified procedure because the statement of reasons was evidently insufficient.
Applied to rule that no court fees shall be levied.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4D_35/2009
Arrêt du 23 mars 2009 Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Caisse Y.________,
intimée.
Objet
contrat de bail,
recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt rendu le 26 janvier 2009 par la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.
La présidente,
Vu le jugement du 8 décembre 2008 par lequel le Tribunal des baux et loyers du canton de Genève a constaté la validité de la résiliation de bail notifiée par la Caisse Y.________ à X.________ le 4 juillet 2007 pour le 31 juillet 2007;
Vu l'arrêt de la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du 26 janvier 2009 déclarant irrecevable l'appel formé par X.________ contre ce jugement;
Vu la lettre manuscrite, postée le 5 mars 2009, dans laquelle X.________ déclare former un recours constitutionnel subsidiaire contre ledit arrêt;
Vu le dossier de la procédure cantonale;
Considérant que la simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans la lettre du recourant, ne satisfait manifestement pas à l'exigence de motivation posée à l' art. 42 al. 2 LTF ,
que le recours formé par X.________ est ainsi manifestement irrecevable,
qu'il convient de constater la chose selon la procédure simplifiée prévue par l' art. 108 al. 1 let. b LTF appliqué par analogie ( art. 117 LTF );
Considérant qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais judiciaires, étant donné les circonstances ( art. 66 al. 1 LTF ),
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1. N'entre pas en matière sur le recours.
2. Dit qu'il n'est pas perçu de frais.
3. Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève.
Lausanne, le 23 mars 2009
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Carruzzo