Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_33/2015 KI-generiert

Federal Tribunal Dismisses Appeal as Untimely in Tenancy Eviction Case

Geschäftsnummer 4D_33/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complainant challenging a decision from the Zurich Cantonal Court regarding an eviction matter. The complainant filed an appeal against this decision, but the Swiss Federal Tribunal found that the appeal was not timely because it was submitted after the stipulated 30-day period following the delivery of the lower court's decision. Consequently, the tribunal ruled that it would not accept the appeal for consideration due to the missed deadline. No court costs were imposed, and the opposing party did not incur any expenses related to the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 117 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG, Art. 100 Abs. 1 und Art. 117 BGG; Federal Tribunal Dismisses Appeal as Untimely in Tenancy Eviction Case: The complainant filed an appeal against this decision, but the Swiss Federal Tribunal found that the appeal was not timely because it was submitted after the stipulated 30-day period following the delivery of the lower court's decision. Consequently, the tribunal ruled that it would not accept the appeal for consideration due to the missed deadline. No court costs were imposed, and the opposing party did not incur any expenses related to the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Verfahrensfrist Ausweisungsverfahren gesetzliche Grundlage verspätete Kündigung Klagefrist Dauer der Landesverweisung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 117 BGG
dass eine Beschwerde beim Bundesgericht innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht erhoben werden muss ( Art. 100 Abs. 1 und Art. 117 BGG );
Art. 44 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning regarding the commencement date of calculation for procedural deadlines.
Art. 48 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning describing when a procedural deadline is deemed respected (posting by mail).
Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG
Cited in the reasoning regarding the calculation of the deadline while taking into account the suspension of proceedings.
Art. 68 Abs. 1 BGG
Applied in the dispositive by stating that no party compensation is awarded because no expense was incurred by the respondent.
Art. 100 Abs. 1 und Art. 117 BGG
Cited in the reasoning to establish the legal deadline for filing the appeal, justifying the decision not to enter upon the merits.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Applied in the dispositive (Order 2) to waive court fees due to the exceptional circumstances.
KI-generiert
4D_99/2025
Federal Tribunal Dismisses Late Appeal Against Eviction Order
4A_115/2008
Federal Tribunal Declares Tenancy Appeal Inadmissible Due to Untimeliness and Insufficient Motivation
4D_36/2023
Federal Court Declines Appeal in Tenancy Dispute Due to Inadmissibility and Untimely Filing
4D_75/2008
Federal Tribunal Dismisses Constitutional Appeal Regarding Untimely Eviction Cost Appeal
4A_224/2009
Inadmissibility of Appeal Due to Untimely Filing of Eviction Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 und Art. 117 BGG

Cited in the reasoning to establish the legal deadline for filing the appeal, justifying the decision not to enter upon the merits.

Art. 44 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning regarding the commencement date of calculation for procedural deadlines.

Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG

Cited in the reasoning regarding the calculation of the deadline while taking into account the suspension of proceedings.

Art. 48 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning describing when a procedural deadline is deemed respected (posting by mail).

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Applied in the dispositive (Order 2) to waive court fees due to the exceptional circumstances.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Applied in the dispositive by stating that no party compensation is awarded because no expense was incurred by the respondent.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_33/2015

Urteil vom 5. Juni 2015

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Th. Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Christian Ruf,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Mieterausweisung,

Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss und das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 19. März 2015.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin gegen den Beschluss und das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 19. März 2015 mit Postaufgabe vom 20. Mai 2015 Beschwerde in Zivilsachen erhob;

dass eine Beschwerde beim Bundesgericht innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht erhoben werden muss ( Art. 100 Abs. 1 und Art. 117 BGG );

dass nach Art. 44 Abs. 1 BGG Fristen, die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen und dass die Frist u.a. eingehalten ist, wenn die Eingabe am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art. 48 Abs. 1 BGG );

dass der angefochtene Entscheid der Beschwerdeführerin gemäss Track & Trace-Beleg am 30. März 2015 zugestellt wurde;

dass die vorliegende Beschwerdeschrift der Post am 20. Mai 2015 übergeben wurde und damit die Beschwerdefrist auch unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG offensichtlich nicht eingehalten ist;

dass demnach auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

dass dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihm im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. Juni 2015

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer