Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_33/2009 KI-generiert

Appeal on Lawyer's Fee Inadmissible Due to Untimely Filing

Geschäftsnummer 4D_33/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional complaint filed against a decision made by the Appellationsgericht (Court of Appeals) of Basel-Stadt regarding the determination of legal fees for a lawyer in a civil procedure. The Appellationsgericht had partially granted a fee request, setting the total amount owed to the lawyer, which included both honorarium and expenses, plus VAT. The complainant, after receiving the Appellationsgericht's ruling, submitted a complaint to the Federal Tribunal but filed it beyond the established deadline. Consequently, the Federal Tribunal deemed the complaint inadmissible due to its late submission and decided not to proceed with it.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 45 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal on Lawyer's Fee Inadmissible Due to Untimely Filing: The Appellationsgericht had partially granted a fee request, setting the total amount owed to the lawyer, which included both honorarium and expenses, plus VAT. The complainant, after receiving the Appellationsgericht's ruling, submitted a complaint to the Federal Tribunal but filed it beyond the established deadline. Consequently, the Federal Tribunal deemed the complaint inadmissible due to its late submission and decided not to proceed with it.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Einreichung Gebührenfestsetzung verspätete Gebührenzahlung Verspätungsausschluss Zivilurteil Parteientschädigung des Rechtsanwalts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
November 2008 beim Bundesgericht einreichen musste ( Art. 100 Abs. 1 BGG );
Art. 45 Abs. 1 BGG
1 und Art. 45 Abs. 1 BGG );
Art. 48 Abs. 1 BGG
dass eine Eingabe an das Bundesgericht spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben werden muss ( Art. 48 Abs. 1 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule that the appeal cannot be entertained due to late submission (obvious inadmissibility by simplified procedure).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to waive the imposition of court fees.
KI-generiert
4D_32/2016
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
4D_58/2016
Appeal on Attorney's Fees Dismissed for Untimeliness and Inadmissibility
4D_50/2009
Appeal Inadmissible Due to Untimely Fee Payment and Improper Appeal Type
6B_374/2022
Appeal Dismissed for Untimely Filing
5A_714/2010
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule that the appeal cannot be entertained due to late submission (obvious inadmissibility by simplified procedure).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to waive the imposition of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_33/2009 /len

Urteil vom 17. März 2009

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Advokat Dr. Michael Kull.

Gegenstand

Tarifierung,

Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Ausschuss, vom 28. November 2008.

In Erwägung,

dass der Ausschuss des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt mit Urteil vom 28. November 2008 in teilweiser Gutheissung des Tarifierungsgesuchs das Honorar für Dr. Michael Kull im Zivilverfahren in Sachen des Beschwerdeführers gegen die Beschwerdegegnerin für das erstinstanzliche Verfahren (MG 2007/41) auf Fr. 9'791.50 (Fr. 8'334.-- Honorar und Fr. 765.90 Auslagen, zuzüglich 7,6 % MwSt von 691.60) festsetzte;

dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 26. Februar 2009 datierte Eingabe und einen vom folgenden Tag datierten Nachtrag einreichte, aus denen hervorgeht, dass er das Urteil des Appellationsgerichts vom 28. November 2008 beim Bundesgericht anfechten will;

dass der Beschwerdeführer seine Eingaben innerhalb von dreissig Tagen seit dem Empfang des Urteils des Appellationsgerichts vom 28. November 2008 beim Bundesgericht einreichen musste ( Art. 100 Abs. 1 BGG );

dass das Urteil des Appellationsgerichts gemäss der Empfangsbestätigung am 22. Januar 2009 vom Beschwerdeführer entgegen genommen wurde;

dass die dreissigtägige Beschwerdefrist damit am 23. Februar 2009 ablief ( Art. 44 Abs. 1 und Art. 45 Abs. 1 BGG );

dass eine Eingabe an das Bundesgericht spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben werden muss ( Art. 48 Abs. 1 BGG );

dass die Eingaben des Beschwerdeführers gemäss dem Postvermerk auf dem Umschlag am 28. Februar 2009 der Post übergeben worden sind;

dass die Beschwerde somit verspätet eingereicht wurde, weshalb auf sie wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Ausschuss, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. März 2009

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:

Corboz Huguenin