Appeal against Stay of Eviction Rejected for Insufficient Reasoning
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute related to a rental agreement where the tenant filed a legal challenge against an eviction order. The tenant's request for suspensive effect on their appeal was rejected by the civil court of the Vaud canton. Subsequently, the tenant pursued a legal remedy at the Federal Tribunal, but the appeal was considered inadequate as it merely expressed dissatisfaction without providing sufficient legal arguments, leading to its dismissal. The tribunal also mandated the payment of court fees by the tenant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal against Stay of Eviction Rejected for Insufficient Reasoning: The tenant's request for suspensive effect on their appeal was rejected by the civil court of the Vaud canton. Subsequently, the tenant pursued a legal remedy at the Federal Tribunal, but the appeal was considered inadequate as it merely expressed dissatisfaction without providing sufficient legal arguments, leading to its dismissal. The tribunal also mandated the payment of court fees by the tenant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision justifies the decision to dismiss the appeal as inadmissible due to lack of proper motivation.
This provision underlies the order for the appellant to pay the judicial fee.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4D_28/2017
Arrêt du 20 avril 2017
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la juge Kiss, Présidente de la Cour.
Greffier : M. Thélin.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Z.________ SA,
intimée.
Objet
bail à loyer; expulsion du locataire
recours contre l'ordonnance du 3 avril 2017 de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Vu :
l'ordonnance du 3 avril 2017 par laquelle le juge délégué de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal vaudois a rejeté la requête d'effet suspensif jointe à un recours introduit devant cette autorité par X.________;
l'acte de recours que ce plaideur adresse au Tribunal fédéral, daté du 18 avril 2017;
Considérant :
Que le recourant se borne à élever une simple protestation contre l'ordonnance attaquée;
Qu'il ne tente pas d'exposer en quoi cette ordonnance est éventuellement contraire au droit;
Que le recours est ainsi dépourvu d'une motivation satisfaisant aux exigences de l'art. 42 al. 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF);
Qu'il est par conséquent irrecevable;
Que son auteur doit acquitter l'émolument judiciaire à percevoir par le Tribunal fédéral.
Par ces motifs, vu l' art. 108 al. 1 let. b LTF , le Tribunal fédéral prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Le recourant acquittera un émolument judiciaire de 200 francs.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 20 avril 2017
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente : Kiss
Le greffier : Thélin