Subsidiary constitutional appeal against denial of relief from default in loan dispute below civil appeal threshold—manifestly insufficient statement of grounds under Article 42(2) LTF.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this Swiss Federal Supreme Court decision, the court declined to enter into the merits of the appellant’s constitutional subsidiary appeal, ruling it manifestly inadmissible due to insufficient reasoning, thereby affirming the lower court’s decisions. The underlying dispute involved a loan contract and a debtor’s appeal against a lower court judgment that had confirmed the creditor was not indebted and annulled the related debt collection proceedings; the appellant had also failed in his attempt to obtain relief from the default judgment. The court based its dismissal on the failure to meet the substantive argumentation requirements of Article 42 paragraph 2 of the Federal Supreme Court Act (LTF), using the simplified procedure under Article 108 paragraph 1 letter b LTF, applied by analogy via Article 117 LTF, because the disputed amount (5,930 francs) fell below the 30,000-franc threshold required for a civil appeal. No court costs were imposed due to the circumstances.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 117 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Subsidiary constitutional appeal against denial of relief from default in loan dispute below civil appeal threshold—manifestly insufficient statement of grounds under Article 42(2) LTF: The underlying dispute involved a loan contract and a debtor’s appeal against a lower court judgment that had confirmed the creditor was not indebted and annulled the related debt collection proceedings; the appellant had also failed in his attempt to obtain relief from the default judgment. The court based its dismissal on the failure to meet the substantive argumentation requirements of Article 42 paragraph 2 of the Federal Supreme Court Act (LTF), using the simplified procedure under Article 108 paragraph 1 letter b LTF, applied by analogy via Article 117 LTF, because the disputed amount (5,930 francs) fell below the 30,000-franc threshold required for a civil appeal. No court costs were imposed due to the circumstances.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertApplied by analogy to declare the appeal manifestly inadmissible and not enter into the merits.
Cited in the dispositive to decide that no court costs are imposed due to the circumstances.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4D_20/2009
Arrêt du 28 avril 2009
Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Y.________,
intimée.
Objet
contrat de prêt,
recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt rendu le 28 janvier 2009 par la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
La présidente,
Vu le jugement du 29 août 2008 par lequel le Juge de paix du district de Morges, statuant par défaut du défendeur X.________, a constaté que la demanderesse Y.________ n'est pas débitrice du prénommé de la somme de 5'930 fr., plus intérêts, annulé en conséquence la poursuite y relative et restitué les montants saisis à la demanderesse;
Vu la décision du 17 octobre 2008 par laquelle le Juge de paix a écarté la demande de relief formée par X.________ à l'encontre dudit jugement;
Vu l'arrêt du 5 janvier 2009, notifié le 29 du même mois aux parties, par lequel la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours interjeté par X.________ contre cette décision, qu'elle a confirmée;
Vu la lettre du 11 février 2009 dans laquelle X.________ manifeste l'intention de recourir contre ledit arrêt;
Vu le dossier de la procédure cantonale;
Attendu que, dans la mesure où la valeur litigieuse n'atteint pas le seuil de 30'000 fr. fixé pour la recevabilité du recours en matière civile, seul entre en ligne de compte, en l'espèce, le recours constitutionnel subsidiaire, au sens des art. 113 ss LTF ;
Considérant que la simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans la lettre du recourant, ne satisfait nullement à l'exigence de motivation posée à l' art. 42 al. 2 LTF ,
que le recours formé par X.________ est ainsi manifestement irrecevable,
qu'il convient de constater la chose selon la procédure simplifiée prévue par l' art. 108 al. 1 let. b LTF appliqué par analogie ( art. 117 LTF );
Considérant qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais judiciaires, étant donné les circonstances ( art. 66 al. 1 LTF ),
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1. N'entre pas en matière sur le recours.
2. Dit qu'il n'est pas perçu de frais.
3. Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 28 avril 2009
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Carruzzo