Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_18/2007 KI-generiert

Storage Contract Dispute Appeal Dismissed for Insufficient Justification

Geschäftsnummer 4D_18/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a case involving a storage contract, the appellant filed a nullity claim against a prior ruling from a lower court, which was dismissed by the Appellate Court of Bern. Following this, the appellant sought to contest the appellate decision at the Federal Tribunal, submitting an application that ultimately did not meet the necessary legal requirements for justification. Consequently, the Federal Tribunal ruled that it could not entertain the appeal, and legal costs were imposed on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 117 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG; Storage Contract Dispute Appeal Dismissed for Insufficient Justification: Following this, the appellant sought to contest the appellate decision at the Federal Tribunal, submitting an application that ultimately did not meet the necessary legal requirements for justification. Consequently, the Federal Tribunal ruled that it could not entertain the appeal, and legal costs were imposed on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtigkeit des Vertrages Streitgegenstand anfechtbarer Zwischenentscheid Einrede der Verfassungswidrigkeit Klage auf Abberufung Verzeichnisprivileg

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 117 BGG
2 in Verbindung mit Art. 117 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed because the submission did not meet the formal requirements for justification.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant because the appeal was not admitted.
Art. 108 BGG
im Verfahren nach Art. 108 BGG erkannt:
KI-generiert
6B_794/2013
Appeal Dismissed for Inadequate Justification of Legal Violations
4A_390/2008
Dispute over Storage Unit Eviction and Procedural Compliance with Federal Appeal Requirements
1C_56/2009
Insufficient Legal Justification for Appeal Admissibility
6B_355/2014
Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Justification
4A_124/2008
Lack of Admissibility for Insufficient Substantiation of Appeal Regarding Right of Retention and Lease Agreement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed because the submission did not meet the formal requirements for justification.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant because the appeal was not admitted.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_18/2007 /len

Urteil vom 18. Juni 2007

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident,

Gerichtsschreiber Leemann.

Parteien

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

X.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Lagervertrag,

subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Appellationshof, 1. Zivilkammer, vom 22. März 2007.

Der Präsident hat in Erwägung,

dass der Appellationshof des Kantons Bern die von der Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Gerichtspräsidenten 1 des Gerichtskreises VIII Bern-Laupen vom 24. Oktober 2006 erhobene Nichtigkeitsklage mit Entscheid vom 22. März 2007 abwies, soweit darauf eingetreten wurde;

dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 10. Mai 2007 erklärte, den Entscheid des Appellationshofs des Kantons Bern vom 22. März 2007 mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten;

dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind, und solche Rügen zu begründen sind (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 117 BGG );

dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 10. Mai 2007 diese Begründungsanforderungen nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht eingetreten werden kann;

dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

im Verfahren nach Art. 108 BGG erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Appellationshof, 1. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. Juni 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: