Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4D_17/2011 KI-generiert

Failure to Pay Cost Advance in Constitutional Complaint

Geschäftsnummer 4D_17/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute between an individual and a company regarding the payment of a cost advance. The individual failed to pay the required cost advance within the stipulated timeframe set by the court. As a result, the higher court ruled that the case could not proceed due to the individual's non-compliance, and the individual was held responsible for the court costs. The decision followed a constitutional complaint against a prior ruling from a cantonal court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Pay Cost Advance in Constitutional Complaint: The individual failed to pay the required cost advance within the stipulated timeframe set by the court. As a result, the higher court ruled that the case could not proceed due to the individual's non-compliance, and the individual was held responsible for the court costs. The decision followed a constitutional complaint against a prior ruling from a cantonal court.

Schlagwörter

KI-generiert
erkennt die Präsidentin: Kostenvorschuss Zahlungsbefehl ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen nachträglicher Rechtsvorschlag Streitgegenstand Auferlegung von Verfahrenskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used as the procedural basis for the decision not to enter into the appeal due to non-payment of the cost advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited alongside Art. 108 BGG as the basis for not entering into the appeal due to non-payment of the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_17/2011

Urteil vom 6. April 2011

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Y.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Kostenvorschuss,

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 10. Februar 2011.

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 15. März 2011 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG und im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. April 2011

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin