Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_135/2024 KI-generiert

Tenant Appeal Dismissed as Vexatious Litigation

Geschäftsnummer 4D_135/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, vom 18. August 2024 in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 18. August 2024 in der rubrizierten Angelegenheit;

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG; Tenant Appeal Dismissed as Vexatious Litigation: Kammer, vom 18. August 2024 in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 18. August 2024 in der rubrizierten Angelegenheit;

Schlagwörter

KI-generiert
Mieterausweisung missbräuchliche Beschwerdeführung Ausweisung des Mieters mutwillige Prozessführung Mitmieter Prozessleitung Beschwerdelegitimation Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 7 BGG
dass die Beschwerde querulatorisch im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
The appeal was not entertained because it was deemed querulous (missbräuchlich).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant based on the outcome of the procedure.
Art. 68 Abs. 1 BGG
The respondent was not awarded party compensation as no expenses were incurred in the Federal Tribunal proceedings.
KI-generiert
4D_19/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal in Tenancy Dispute Due to Insufficient Substantiation of Constitutional Grievances
7B_787/2024
Federal Supreme Court Dismisses Vexatious Appeal and Imposes Costs
4D_109/2008
Lessor's Appeal Regarding Rent Reduction for Defects Dismissed by Federal Supreme Court
4D_36/2017
Tenant's Appeal Dismissed for Procedural Defects After Vacating Property
4A_298/2010
Tenant's Appeal Dismissed as Withdrawn Due to Non-Payment and Subsequent Statement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG

The appeal was not entertained because it was deemed querulous (missbräuchlich).

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant based on the outcome of the procedure.

Art. 68 Abs. 1 BGG

The respondent was not awarded party compensation as no expenses were incurred in the Federal Tribunal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_135/2024

Urteil vom 21. Januar 2025

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Hurni, Präsident,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

Beschwerdeführerin,

*gegen*

B.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwältin Caroline Conrad,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Mieterausweisung; missbräuchliche Beschwerdeführung.

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, vom 18. August 2024

(ZSU.2024.128 [SZ.2024.59] Art. 94).

Nach Einsicht

in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 18. August 2024 in der rubrizierten Angelegenheit;

in die von der Beschwerdeführerin, handelnd durch ihren Verwaltungsratspräsidenten Dr. C.________, dagegen beim Bundesgericht erhobene Beschwerde vom 27. August 2024 (Datum der elektronischen Einreichung: 29. August 2024), in welcher u.a. der angefochtene Entscheid als nichtig ausgegeben und die Vorinstanz als "Ausnahmegericht" bezeichnet und ihr "Rechtsbeugung und Amtsmissbrauch" vorgeworfen wird;

in Erwägung,

dass die Beschwerde querulatorisch im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG

ist (s. dazu auch die zu ähnlichen von Dr. C.________ eingereichten Beschwerden gemachten Ausführungen in den Urteilen 4D_115/2024 vom 11. Dezember 2024 E. 5, 7B_705/2024 vom 3. September 2024 E. 5.1/5.4 und 7B_405/2024 vom 10. Juli 2024 E. 6, je mit weiteren Hinweisen);

dass demzufolge auf die Beschwerde gestützt auf Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass die Beschwerdegegnerin keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat, da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist (

Art. 68 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Januar 2025

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Hurni

Der Gerichtsschreiber: Widmer