Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4D_135/2010 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 4D_135/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual challenging an expulsion decision, which was originally made by the Appellationshof of the Canton of Bern. The complaint to the Swiss Federal Tribunal was rejected because the complainant failed to pay the required advance costs by the extended deadline, leading to a dismissal of the case. Additionally, the tribunal determined that the costs of the proceedings would be borne by the complainant based on the principle of liability for incurred expenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG; Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance: The complaint to the Swiss Federal Tribunal was rejected because the complainant failed to pay the required advance costs by the extended deadline, leading to a dismissal of the case. Additionally, the tribunal determined that the costs of the proceedings would be borne by the complainant based on the principle of liability for incurred expenses.

Schlagwörter

KI-generiert
erkennt die Präsidentin: Kostenvorschuss Verursacherprinzip Leistung des Kostenvorschusses Kostenfestsetzung Vorschuss verspätete Gebührenzahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Cited in the reasoning as the applicable procedural rule for the non-entry into the merits due to non-payment of the cost advance, which is reflected in order 1.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited in the reasoning as the basis for the non-entry into the merits due to non-payment of the cost advance, which is reflected in order 1.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Used to justify imposing the court costs on the appellant, as stated in order 2.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_135/2010

Urteil vom 16. Februar 2011

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

vertreten durch Fürsprecher Peter Saluz,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Ausweisung,

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Appellationshof, 2. Zivilkammer, vom 15. November 2010.

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 25. Januar 2011 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG und im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten nach dem Verursacherprinzip dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 3 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Appellationshof, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Februar 2011

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin