Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint filed by an individual challenging an expulsion decision, which was originally made by the Appellationshof of the Canton of Bern. The complaint to the Swiss Federal Tribunal was rejected because the complainant failed to pay the required advance costs by the extended deadline, leading to a dismissal of the case. Additionally, the tribunal determined that the costs of the proceedings would be borne by the complainant based on the principle of liability for incurred expenses.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG; Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance: The complaint to the Swiss Federal Tribunal was rejected because the complainant failed to pay the required advance costs by the extended deadline, leading to a dismissal of the case. Additionally, the tribunal determined that the costs of the proceedings would be borne by the complainant based on the principle of liability for incurred expenses.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning as the applicable procedural rule for the non-entry into the merits due to non-payment of the cost advance, which is reflected in order 1.
Cited in the reasoning as the basis for the non-entry into the merits due to non-payment of the cost advance, which is reflected in order 1.
Used to justify imposing the court costs on the appellant, as stated in order 2.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4D_135/2010
Urteil vom 16. Februar 2011
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
vertreten durch Fürsprecher Peter Saluz,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Ausweisung,
Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Appellationshof, 2. Zivilkammer, vom 15. November 2010.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 25. Januar 2011 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG und im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten nach dem Verursacherprinzip dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 3 BGG );
erkennt die Präsidentin:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Appellationshof, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 16. Februar 2011
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin