Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_13/2018 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 4D_13/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a company filed a complaint against a previous decision made by a higher court regarding a financial claim. The federal court required the company to submit a prepayment for court costs by a specified deadline. Although the notice was sent to the company's registered address, it was not collected within the stipulated time and was returned to the court marked "not collected." The company did not meet the additional deadline for the payment, leading the federal court to indicate that it would not consider the complaint further. As a result, the company was held responsible for the court costs associated with the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance: The federal court required the company to submit a prepayment for court costs by a specified deadline. Although the notice was sent to the company's registered address, it was not collected within the stipulated time and was returned to the court marked "not collected." The company did not meet the additional deadline for the payment, leading the federal court to indicate that it would not consider the complaint further. As a result, the company was held responsible for the court costs associated with the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Forderung Kostenvorschuss Zahlungsbefehl gesetzliche Verfahrensfrist nachträglicher Rechtsvorschlag Anfechtung der Löschung Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The appeal was not considered because the required cost deposit was not paid, as per this article cited in the reasoning for non-admission.
Art. 44 Abs. 2 BGG
dass die Verfügung nach Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt;
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The decision not to enter the appeal was made using the simplified procedure defined by this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This article was applied to order the appellant to pay the court costs due to the outcome of the proceedings.
KI-generiert
4A_146/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance
5A_660/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance
5A_425/2007
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
4D_66/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance
5A_512/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The decision not to enter the appeal was made using the simplified procedure defined by this article.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was not considered because the required cost deposit was not paid, as per this article cited in the reasoning for non-admission.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This article was applied to order the appellant to pay the court costs due to the outcome of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_13/2018

Urteil vom 11. April 2018

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Kölz.

Verfahrensbeteiligte

A.________ GmbH,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Forderung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts

des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 22. Januar 2018 (RU180001-O/U).

In Erwägung,

dass die A.________ GmbH (Beschwerdeführerin) mit Eingabe an das Bundesgericht vom 19. Februar 2018 erklärte, das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 22. Januar 2018 mit Beschwerde anzufechten;

dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 21. Februar 2018 aufgefordert wurde, spätestens am 8. März 2018 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.-- einzuzahlen;

dass, nachdem der Kostenvorschuss innerhalb der Frist nicht eingegangen war, der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 14. März 2018 eine Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 29. März 2018 angesetzt wurde, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis nach Art. 62 Abs. 3 BGG auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde;

dass diese Verfügung mit Gerichtsurkunde an die von der Beschwerdeführerin angegebene und im Handelsregister eingetragene Adresse der Beschwerdeführerin versandt wurde, von dort aus am 15. März 2018 gemäss einem Nachsendeauftrag an eine andere Adresse weitergeleitet und an dieser am 16. März 2018 zur Abholung gemeldet wurde;

dass die Verfügung nach Ablauf der Abholfrist am 24. März 2018 mit dem Vermerk "Nicht abgeholt" an das Bundesgericht zurückgesandt wurde;

dass die Beschwerdeführerin nach der Einleitung des bundesgerichtlichen Verfahrens mit der Zustellung von Verfügungen an die angegebene Adresse rechnen musste und dafür zu sorgen hatte, dass ihr dort beziehungsweise über diese Adresse Mitteilungen des Bundesgerichts zugestellt werden können;

dass die Verfügung nach Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt;

dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (siehe Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. April 2018

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Kölz