Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_126/2009 KI-generiert

Lease Dispute: Untimely Federal Appeal for Deposit Release Fails 30-Day Deadline

Geschäftsnummer 4D_126/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court declined to enter the appeal and dismissed it as inadmissible due to untimeliness, leaving the lower court's decision in force. The appellant had challenged a cantonal appellate ruling that had refused to hear his nullity complaint against a district court judgment dismissing his lease dispute and ordering the release of deposited rent to the respondent. The Supreme Court held that the appeal was filed after the mandatory 30-day deadline, as the appellant received the appellate decision on July 22, 2009, making the deadline September 14, 2009, but the appeal was only mailed on September 16, 2009, violating Articles 48, 100, and 117 of the Federal Supreme Court Act. No court costs were imposed, rendering the request for fee waiver moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 117 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Lease Dispute: Untimely Federal Appeal for Deposit Release Fails 30-Day Deadline: The appellant had challenged a cantonal appellate ruling that had refused to hear his nullity complaint against a district court judgment dismissing his lease dispute and ordering the release of deposited rent to the respondent. The Supreme Court held that the appeal was filed after the mandatory 30-day deadline, as the appellant received the appellate decision on July 22, 2009, making the deadline September 14, 2009, but the appeal was only mailed on September 16, 2009, violating Articles 48, 100, and 117 of the Federal Supreme Court Act. No court costs were imposed, rendering the request for fee waiver moot.

Schlagwörter

KI-generiert
Vermieter Räumungsbefehl Nichtigkeit der Kartellvereinbarungen unbezahlte Mietkaution Mietdauer nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 117 BGG
dass der Beschwerdeführer die Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen nach der Zustellung des Entscheides des Appellationshofes vom 21. Juli 2009 beim Bundesgericht einreichen oder zu dessen Handen der Post übergeben musste ( Art. 48 Abs. 1, Art. 100 Abs. 1 und Art. 117 BGG );
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
1 in Verbindung mit Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG ) und am 14.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare the appeal inadmissible due to untimely filing under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Basis for waiving court costs under the circumstances, making the fee waiver request moot.
KI-generiert
4A_562/2023
Tenant v. Landlord (Timeliness of Appeal)
1C_568/2010
Tenant v. Cantonal Administrative Court (Advance Cost Deposit for Appeal)
4A_20/2016
Landlord's Appeal of Rent Calculation Dismissed as Untimely and Unsubstantiated
4A_706/2015
Tenant Appeal Dismissed for Insufficient Reasoning and Late Submission
4D_12/2021
Tenant's Appeal Dismissed for Untimeliness in Eviction and Damages Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare the appeal inadmissible due to untimely filing under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Basis for waiving court costs under the circumstances, making the fee waiver request moot.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_126/2009

Urteil vom 7. Oktober 2009

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Fürsprecherin Manuela Fürst.

Gegenstand

Mietvertrag,

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Appellationshof, 2. Zivilkammer, vom 21. Juli 2009.

In Erwägung,

dass der Gerichtspräsident 4 des Gerichtskreises X Thun die vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Klage mit Urteil vom 3. März 2009 abwies und das Mietamt Thun anwies, den vom Beschwerdeführer auf dem Konto 2001.30.20 hinterlegten Mietzins, derzeit ausmachend Fr. 13'455.--, vollumfänglich an die Beschwerdegegnerin auszuzahlen;

dass der Beschwerdeführer dieses Urteil beim Obergericht des Kantons Bern anfocht, dessen Appellationshof mit Entscheid vom 21. Juli 2009 auf die Nichtigkeitsklage nicht eintrat;

dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 16. September 2009 datierte Eingabe einreichte, in der er erklärte, beide kantonalen Entscheide mit Beschwerde anzufechten;

dass der Beschwerdeführer die Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen nach der Zustellung des Entscheides des Appellationshofes vom 21. Juli 2009 beim Bundesgericht einreichen oder zu dessen Handen der Post übergeben musste ( Art. 48 Abs. 1, Art. 100 Abs. 1 und Art. 117 BGG );

dass der Beschwerdeführer den Entscheid des Appellationshofs gemäss dem Empfangsschein am 22. Juli 2009 entgegen genommen hat;

dass damit die dreissigtägige Beschwerdefrist am 16. August 2009 zu laufen begann (Art. 44 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG ) und am 14. September 2009 ablief;

dass die Beschwerdeschrift des Beschwerdeführers gemäss dem Poststempel auf dem Briefumschlag am 16. September 2009 der Post übergeben wurde;

dass die Beschwerde somit verspätet eingereicht wurde, weshalb sie offensichtlich unzulässig ist und darauf im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG), womit das Gesuch um Befreiung von diesen Kosten gegenstandslos wird;

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Appellationshof, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Oktober 2009

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin