Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_124/2024 KI-generiert

Debtor's Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 4D_124/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed an appeal against a decision made by the Cantonal Court of Lucerne, which had declined to consider his complaint regarding a definitive legal enforcement order issued by the District Court of Hochdorf. The enforcement order required the individual to pay a debt of CHF 4,285.45 plus interest, sought by the Municipality of Lucerne in a debt collection proceeding. The individual then attempted to bring the case before the Swiss Federal Tribunal but failed to pay the required procedural advance fee, resulting in the tribunal's decision to not proceed with the appeal due to non-compliance with the financial requirements for submission.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG; Debtor's Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The enforcement order required the individual to pay a debt of CHF 4,285.45 plus interest, sought by the Municipality of Lucerne in a debt collection proceeding. The individual then attempted to bring the case before the Swiss Federal Tribunal but failed to pay the required procedural advance fee, resulting in the tribunal's decision to not proceed with the appeal due to non-compliance with the financial requirements for submission.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsöffnung Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Schuldbetreibung Sistierung des Verfahrens Nachkonkurs Unterhaltsausstände

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the non-admission of the appeal due to failure to pay the cost deposit.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted because the required cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
Art. 68 Abs. 3 BGG
Used to rule that no party compensation is awarded.
KI-generiert
5A_308/2023
Debtor Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
5A_644/2008
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
4A_74/2013
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
4A_130/2025
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
5D_61/2021
Debtor Fails to Pay Cost Advance in Debt Enforcement Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted because the required cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the non-admission of the appeal due to failure to pay the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Art. 68 Abs. 3 BGG

Used to rule that no party compensation is awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_124/2024

Urteil vom 16. Dezember 2024

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Dürst.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staat Luzern, Gemeinde B.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern, 1. Abteilung, vom 28. Juni 2024 (2C 24 44).

Erwägungen:

1.

1.1. Mit Entscheid vom 17. April 2024 erteilte das Bezirksgericht Hochdorf dem Beschwerdegegner in der Betreibung Nr. xxx des Betreibungsamts X.________ gegen den Beschwerdeführer definitive Rechtsöffnung für Fr. 4'285.45.-- nebst Zins zu 4.75% seit 19. Januar 2024 sowie für Fr. 411.85 aufgelaufener Zins bis 18. Januar 2024.

1.2. Das Kantonsgericht Luzern trat mit Entscheid vom 28. Juni 2024 auf eine vom Beschwerdeführer gegen das Rechtsöffnungsurteil des Bezirksgericht Hochdorf erhobene Beschwerde nicht ein.

1.3. Mit Eingabe vom 5. August 2024 erklärte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht, Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern vom 28. Juni 2024 führen zu wollen.

2.

2.1. Mit Präsidialverfügung vom 8. August 2024 wurde der Beschwerdeführer aufgefordert, spätestens am 29. August 2024 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.-- für das bundesgerichtliche Verfahren einzuzahlen.

2.2. Da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war, wurde dem Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 9. September 2024 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 23. September 2024 angesetzt, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art. 62 Abs. 3 BGG ).

2.3. Der Beschwerdeführer hat den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet. Gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG ist auf die Beschwerde nicht einzutreten ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ).

2.4. Die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens sind dem Ausgang des Verfahrens entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen ( Art. 68 Abs. 3 BGG ).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Dezember 2024

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Dürst