Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4D_12/2016 KI-generiert

Federal Tribunal Dismisses Appeal Due to Defective Brief and Abusive Conduct

Geschäftsnummer 4D_12/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute in which the claimant initiated proceedings against an insurance company at the cantonal court, which subsequently ruled the claim inadmissible due to significant formal defects in the submission. The claimant appealed this decision to the federal tribunal, presenting a handwritten appeal that was also poorly legible and difficult to understand. This appeal contained lengthy, unclear protests against the opposing party and various authorities, failing to meet the formal requirements set by law. The federal tribunal deemed the appeal inadmissible, noting the repetitive nature of the claimant's submissions and indicating that future similarly flawed documents would be processed without formalities. Additionally, the request for legal aid was rendered moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Tribunal Dismisses Appeal Due to Defective Brief and Abusive Conduct: The claimant appealed this decision to the federal tribunal, presenting a handwritten appeal that was also poorly legible and difficult to understand. This appeal contained lengthy, unclear protests against the opposing party and various authorities, failing to meet the formal requirements set by law. The federal tribunal deemed the appeal inadmissible, noting the repetitive nature of the claimant's submissions and indicating that future similarly flawed documents would be processed without formalities. Additionally, the request for legal aid was rendered moot.

Schlagwörter

KI-generiert
missbräuchliches Verhalten formeller Verfahrensmangel Vergeltungskündigung Prozesshandlung Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs Einstellung wegen Körperverletzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible due to formal defects in the submission.

Art. 66 al. 1 LTF

Cited implicitly in the dispositive order regarding the non-levy of judicial fees (émolument judiciaire).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_12/2016

Arrêt du 1er mars 2016

Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge fédérale Kiss, Présidente.

Greffier : M. Thélin.

Participants à la procédure

X.________,

demanderesse et recourante,

contre

Z.________ SA,

défenderesse et intimée.

Objet

contrat d'assurance

recours contre le jugement rendu le 11 janvier 2016 par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Considérant :

Que X.________ a ouvert action contre Z.________ SA devant le Tribunal cantonal du canton du Valais;

Que par jugement du 11 janvier 2016, la Cour des assurances sociales de ce tribunal a déclaré la demande irrecevable en raison de graves vices de forme;

Que le mémoire introductif a notamment été jugé peu lisible et difficilement compréhensible;

Que la demanderesse attaque ce prononcé devant le Tribunal fédéral;

Qu'elle présente une demande d'assistance judiciaire;

Que son mémoire de recours est lui aussi manuscrit et difficilement lisible;

Que son auteur y développe de longues et inintelligibles protestations, dirigées semble-t-il contre son adverse partie et diverses autorités;

Que cette écriture ne satisfait manifestement pas aux exigences posées par l'art. 42 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral pour les mémoires adressés à ce tribunal;

Que le recours est par conséquent irrecevable;

Que dans une contestation civile connexe, un recours de la demanderesse a déjà été déclaré irrecevable en raison des mêmes vices de procédure (arrêt 4A_672/2015 du 4 janvier 2016);

Que la demanderesse procède ainsi de manière répétitive et abusive, sans tenir compte des décisions des autorités;

Qu'à l'avenir, d'autres écritures pareillement défectueuses seront classées sans plus de formalités;

Que le Tribunal fédéral peut renoncer au prélèvement de l'émolument judiciaire;

Que la demande d'assistance judiciaire n'a ainsi plus d'objet.

Par ces motifs, vu l' art. 108 al. 1 let. a LTF , la Présidente prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire ni alloué de dépens.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du Valais.

Lausanne, le 1er mars 2016

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La présidente : Kiss

Le greffier : Thélin