Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_119/2010 KI-generiert

Work contract payment claim; constitutional complaint inadmissible for failure to exhaust mandatory cantonal appeal allowing full review.

Geschäftsnummer 4D_119/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court declined to hear the claimant's appeal and did not impose court costs, thereby leaving the lower court's decision against the claimant in force. The underlying dispute involved a work contract claim by the opposing party seeking payment of approximately 4,115.35 Swiss francs plus interest and removal of a legal objection in a debt collection proceeding. The claimant filed a constitutional complaint against a district court decision, but the Supreme Court ruled the appeal inadmissible because the challenged decision was not a final cantonal instance, as a cantonal appeal allowing full review under Articles 95 ff. of the Federal Supreme Court Act was available and had been filed. The court based its ruling on Articles 75(1) and 113 of the Federal Supreme Court Act, treating the appeal as procedurally premature, and waived court fees under Article 66(1) while denying the opposing party compensation due to no incurred expenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 113 BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Work contract payment claim; constitutional complaint inadmissible for failure to exhaust mandatory cantonal appeal allowing full review: The underlying dispute involved a work contract claim by the opposing party seeking payment of approximately 4,115.35 Swiss francs plus interest and removal of a legal objection in a debt collection proceeding. The claimant filed a constitutional complaint against a district court decision, but the Supreme Court ruled the appeal inadmissible because the challenged decision was not a final cantonal instance, as a cantonal appeal allowing full review under Articles 95 ff. of the Federal Supreme Court Act was available and had been filed. The court based its ruling on Articles 75(1) and 113 of the Federal Supreme Court Act, treating the appeal as procedurally premature, and waived court fees under Article 66(1) while denying the opposing party compensation due to no incurred expenses.

Schlagwörter

KI-generiert
Bauwerkvertrag Zinszahlung Nichtschuld Revisionsgrund Nichtigkeit des Vertrages nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 113 BGG
dass beim Bundesgericht nur gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide Beschwerde geführt werden kann ( Art. 75 Abs. 1 und Art. 113 BGG );
Art. 68 Abs. 1 BGG
Basis for denying the opposing party compensation due to no incurred expenses.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Procedural basis for the simplified inadmissibility decision.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Ground for waiving court costs in this exceptional case.
KI-generiert
4D_2/2014
Contractor's Appeal Dismissed for Lack of Specificity
4C.211/2006
Contractor Payment Dispute and Evidentiary Burden
4A_50/2010
Construction Contract Payment Dispute Appeal Inadmissibility
4A_521/2009
Contractor v. Client (Construction Contract Dispute)
4D_90/2010
Contractor Payment Dispute Below Jurisdictional Threshold

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Procedural basis for the simplified inadmissibility decision.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Ground for waiving court costs in this exceptional case.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Basis for denying the opposing party compensation due to no incurred expenses.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_119/2010

Urteil vom 29. November 2010

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

X.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Werkvertrag,

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Bezirksgerichts Steckborn vom 24. Juni 2010.

Die Präsidentin hat in Erwägung,

dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Steckborn mit Entscheid vom 24. Juni 2010 eine Klage der Beschwerdegegnerin gegen den Beschwerdeführer schützte, mit dem sie von diesem die Bezahlung von Fr. 4'115.35 nebst 6% Zins seit 1. Januar 2009 sowie der Betreibungskosten und die Beseitigung des Rechtsvorschlags in der angehobenen Betreibung verlangt hatte;

dass der Beschwerdegegner gegen diesen Entscheid beim Bundesgericht Beschwerde erhob;

dass beim Bundesgericht nur gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide Beschwerde geführt werden kann ( Art. 75 Abs. 1 und Art. 113 BGG );

dass gegen den angefochtenen Entscheid die kantonalrechtliche Berufung, mithin ein Rechtsmittel, das die Erhebung von allen Rügen nach den Artikeln 95 ff. BGG erlaubt, zulässig ist und gemäss Mitteilung der Bezirksgerichtskanzlei Steckborn auch erhoben wurde;

dass demnach auf die erhobene Beschwerde mangels kantonaler Letztinstanzlichkeit des angefochtenen Entscheids nicht einzutreten ist;

dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );

im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bezirksgericht Steckborn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. November 2010

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Widmer