Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_115/2008 KI-generiert

Denial of Legal Aid Appeal Due to Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 4D_115/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party faced legal action for the payment of a debt of CHF 25,789.95, which was largely upheld by a lower court. The party appealed to a higher cantonal court and simultaneously requested free legal assistance. However, the higher court denied the request for free legal assistance and set a deadline for the payment of court costs, indicating that failure to do so would result in the dismissal of the appeal. The party subsequently filed a complaint to the Federal Tribunal challenging the higher court's ruling, but the complaint did not meet the required criteria for admissibility, leading to its dismissal on procedural grounds. No court costs were imposed as a result of this decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Denial of Legal Aid Appeal Due to Insufficient Substantiation: The party appealed to a higher cantonal court and simultaneously requested free legal assistance. However, the higher court denied the request for free legal assistance and set a deadline for the payment of court costs, indicating that failure to do so would result in the dismissal of the appeal. The party subsequently filed a complaint to the Federal Tribunal challenging the higher court's ruling, but the complaint did not meet the required criteria for admissibility, leading to its dismissal on procedural grounds. No court costs were imposed as a result of this decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Zivilurteil Verletzung von Verfahrensrechten verfassungsmässige Anforderung substantiierte Begründung Beweislosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art. 42 Abs.
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 BGG ), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art. 106 Abs. 2 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted due to insufficient reasoning.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Federal Tribunal waived the collection of court costs.
KI-generiert
4A_136/2009
Appeal Against Denial of Legal Aid Due to Insufficient Substantiation
4D_113/2008
Appeal Against Denial of Legal Aid Dismissed for Insufficient Substantiation
5D_57/2010
Appeal Dismissed for Inadequate Substantiation in Legal Aid Denial.
4D_80/2010
Rejection of Appeal Regarding Legal Aid Denial Due to Insufficient Substantiation
4D_39/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Legal Aid Denial Due to Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted due to insufficient reasoning.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Federal Tribunal waived the collection of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_115/2008 /ber

Urteil vom 8. Oktober 2008

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonsgericht Freiburg, I. Zivilappellationshof,

Postfach 56, 1702 Freiburg.

Gegenstand

Unentgeltliche Rechtspflege,

Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg, I. Zivilappellationshof, vom 4. Juli 2008.

In Erwägung,

dass die B.________ GmbH am 11. April 2007 gegen den Beschwerdeführer eine Klage auf Zahlung von Fr. 25'789.95 einreichte, die vom Zivilgericht der Sense mit Urteil vom 8. November 2007 weitestgehend gutgeheissen wurde;

dass der Beschwerdeführer Berufung beim Kantonsgericht des Kantons Freiburg einreichte und ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege stellte;

dass der I. Zivilappellationshof des Kantonsgerichts mit Urteil vom 4. Juli 2008 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abwies und dem Beschwerdeführer Frist zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 1'500.-- setzte, mit dem Hinweis, dass im Fall der Nichtzahlung auf die Berufung nicht eingetreten werde;

dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 13. September 2008 datierte Eingabe einreichte, in der er erklärte, das Urteil des Kantonsgerichts vom 4. Juli 2008 mit Beschwerde anzufechten;

dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art. 42 Abs. 2 BGG ), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art. 106 Abs. 2 BGG );

dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 13. September 2008 diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG );

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Freiburg, I. Zivilappellationshof, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Oktober 2008

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Corboz Huguenin