Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_100/2009 KI-generiert

Mandate Dispute Appeal Admissibility on Monetary and Procedural Grounds

Geschäftsnummer 4D_100/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed a constitutional appeal against a decision made by the Cantonal Court of Vaud concerning a mandate, as the disputed amount did not reach the threshold required for a civil appeal. The party expressed an intention to appeal but did not provide sufficient motivation as required by law. Consequently, their appeal was deemed manifestly inadmissible. The court opted not to impose court fees due to the circumstances of the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 2 LTF, Art. 117 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF; Mandate Dispute Appeal Admissibility on Monetary and Procedural Grounds: The party expressed an intention to appeal but did not provide sufficient motivation as required by law. Consequently, their appeal was deemed manifestly inadmissible. The court opted not to impose court fees due to the circumstances of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitgegenstand vereinfachtes Verfahren ZPO-Bestimmung Auftragsverletzung Beschwerdelegitimation Verfahrensrügen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 2 LTF
Considérant que la simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans les lettres de la recourante, ne satisfait nullement à l'exigence de motivation posée à l' art. 42 al. 2 LTF ,
Art. 117 LTF
Cited for applying the simplified procedure by analogy (in relation to Art. 108 LTF).
Art. 66 al. 1 LTF
Cited to justify the decision not to collect judicial fees.
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF
Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible using the simplified procedure.
KI-generiert
4D_60/2016
Mandate Fee Dispute Appeal Dismissed for Lack of Substantiation
4A_488/2024
Appeal Dismissed Due to Withdrawal in Mandate Dispute
4D_60/2025
Mandate Dispute: Failure to Substantiate Constitutional Appeal
4D_40/2021
Dispute Over Mandate Payment and Appeal Threshold
4A_408/2012
Fee Dispute Based on Unfulfilled Mandate Admissibility Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible using the simplified procedure.

Art. 117 LTF

Cited for applying the simplified procedure by analogy (in relation to Art. 108 LTF).

Art. 66 al. 1 LTF

Cited to justify the decision not to collect judicial fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_100/2009

Arrêt du 6 juillet 2009 Présidente de la Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Klett, présidente.

Greffier: M. Carruzzo.

Parties

X.________, recourante,

contre

E.________, intimé.

Objet

mandat,

recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt rendu le 27 mai 2009 par la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

La présidente,

Vu l'arrêt rendu le 27 mai 2009 par la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause précitée;

Vu les lettres des 16 avril et 15 juin 2009 dans lesquelles X.________ déclare former un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt;

Considérant que, dans la mesure où la valeur litigieuse n'atteint pas le seuil de 30'000 fr. fixé pour la recevabilité du recours en matière civile, seul entre en ligne de compte, en l'espèce, le recours constitutionnel subsidiaire, au sens des art. 113 ss LTF ;

Considérant que la simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans les lettres de la recourante, ne satisfait nullement à l'exigence de motivation posée à l' art. 42 al. 2 LTF ,

que le recours formé par X.________ est ainsi manifestement irrecevable,

qu'il convient de constater la chose en appliquant la procédure simplifiée prévue par l' art. 108 al. 1 let. a et b LTF appliqué par analogie ( art. 117 LTF );

Considérant qu'il se justifie de renoncer à percevoir des frais judiciaires, étant donné les circonstances ( art. 66 al. 1 LTF ),

Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Dit qu'il n'est pas perçu de frais.

3. Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 6 juillet 2009

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Klett Carruzzo