Withdrawal of Constitutional Appeal in Definitive Lifting of Objection Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute in which a party, referred to as A.________, filed a subsidiary constitutional appeal against a decision made on November 23, 2023, by the Civil Chamber of the Geneva Court of Justice, opposing another party, B.________. The appeal, submitted on December 30, 2023, included a request for a suspensive effect, which was denied. The appellant was also required to provide an advance of fees by January 19, 2024. However, on that date, the appellant informed the Federal Tribunal of their intention to withdraw the appeal. As a result, the case was removed from the docket, and it was decided that no court fees would be charged, nor would any legal costs be awarded to the appellee, as they had not been asked to respond to the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 2 LTF, Art. 66 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, art. 66 al. 1, 1re phr. LTF; Withdrawal of Constitutional Appeal in Definitive Lifting of Objection Case: The appeal, submitted on December 30, 2023, included a request for a suspensive effect, which was denied. The appellant was also required to provide an advance of fees by January 19, 2024. However, on that date, the appellant informed the Federal Tribunal of their intention to withdraw the appeal. As a result, the case was removed from the docket, and it was decided that no court fees would be charged, nor would any legal costs be awarded to the appellee, as they had not been asked to respond to the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProvision used by the instructing judge to rule on the striking of the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Provision applied regarding the non-imposition of judicial costs following the withdrawal of the appeal.
Provision cited as the legal basis for considering the appellant as having lost the case due to the withdrawal of the appeal, which dictates the procedural framework for costs.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4D_1/2024
Ordonnance du 25 janvier 2024
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Jametti, Présidente.
Greffier : M. Douzals.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
B.________,
représenté par Me Mirolub Voutov, avocat,
intimé.
Objet
mainlevée définitive; retrait du recours,
recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt rendu le 23 novembre 2023 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève
(C/23066/2022; ACJC/1561/2023).
Considérant en fait et en droit :
1. Le 30 décembre 2023, A.________ (ci-après: la recourante) a formé un recours constitutionnel subsidiaire à l'encontre de l'arrêt rendu le 23 novembre 2023 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause l'opposant à B.________ (ci-après: l'intimé).
Par ordonnance du 4 janvier 2024, la Cour de céans a rejeté la requête d'effet suspensif formée par la recourante et a fixé à celle-ci un délai au 19 janvier 2024 pour verser une avance de frais de 500 fr.
Par courrier du 19 janvier 2024, la recourante a informé la Cour de céans qu'elle souhaitait retirer son recours.
2. Le juge instructeur statue comme juge uniq ue sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ou achevées par un retrait ou une transaction judiciaire ( art. 32 al. 2 LTF ).
En l'espèce, il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle.
3. Lorsque la cause est rayée du rôle en raison du retrait du recours, la partie recourante est réputée avoir succombé au sens de l' art. 66 al. 1, 1
re phr., LTF (ordonnance 4A_146/2020 du 8 octobre 2020; GRÉGORY BOVEY, in Commentaire de la LTF, 3
e éd. 2022, n
o 38 ad art. 66 LTF ). Si l'affaire est liquidée en raison du retrait du recours, les frais judiciaires peuvent être réduits ou remis ( art. 66 al. 2 LTF ).
Au vu des circonstances, il ne sera pas perçu de frais judiciaires. Dans la mesure où l'intimé n'a pas été invité à se déterminer sur le recours, il ne lui sera pas octroyé de dépens.
par ces motifs, la Présidente ordonne :
1. Il est pris acte du retrait du recours.
2. La cause 4D_1/2024 est rayée du rôle.
3. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
4. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 25 janvier 2024
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Jametti
Le Greffier : Douzals