Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4C.385/2004 KI-generiert

Federal Tribunal Rejects Damages Claim Due to Unproven Illicit Act

Geschäftsnummer 4C.385/2004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a company appealed a decision from the Civil Chamber of the Geneva Court of Justice regarding allegations of an unlawful act. The defendant criticized the lower court's assessment of evidence while claiming violation of legal provisions. However, the Federal Tribunal found that the defendant did not establish the necessary conditions for liability, specifically the existence of an unlawful act, which rendered the broader issues of damages and other violations irrelevant. The appeal was ultimately rejected, and the defendant was ordered to pay costs to the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 8 CC, Art. 63 al. 2 OJ, Art. 41 al. 1 CO, Art. 42 CO, Art. 36a OJ, art. 93 LTF; Federal Tribunal Rejects Damages Claim Due to Unproven Illicit Act: The defendant criticized the lower court's assessment of evidence while claiming violation of legal provisions. However, the Federal Tribunal found that the defendant did not establish the necessary conditions for liability, specifically the existence of an unlawful act, which rendered the broader issues of damages and other violations irrelevant. The appeal was ultimately rejected, and the defendant was ordered to pay costs to the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Schadenersatz aus unerlaubter Handlung Prozessleitung sachliche Unzuständigkeit Beweiswürdigung Art der Zuwiderhandlung ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 93 LTF

This is the new code (LTF), the decision uses the old codes (OJ). OJ articles related to costs/procedure are not explicitly mentioned in the dispositive other than the main procedural basis.

art. 8 CC

Cited in the reasoning but not explicitly in the dispositive.

art. 41 al. 1 CO

While discussed in the reasoning regarding liability, it does not appear in the final numbered orders.

art. 42 CO

While discussed in the reasoning, it does not appear in the final numbered orders.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4C.385/2004 /ech

Arrêt du 1er février 2005

Ire Cour civile

Composition

MM. et Mme les Juges Corboz, Président, Favre et Kiss.

Greffière: Mme Charif Feller.

Parties

A.________ SA, p.a. C.________,

défenderesse et recourante, représentée par Me Philippe Girod,

contre

X.________,

demandeur et intimé, représenté par Me Olivier Cramer.

Objet

acte illicite,

recours en réforme contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 3 septembre 2004.

Vu:

l'arrêt rendu le 3 septembre 2004 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause précitée;

le recours en réforme interjeté par la défenderesse contre cette décision devant le Tribunal fédéral;

l'arrêt de ce jour par lequel le Tribunal fédéral a rejeté le recours de droit public formé parallèlement par la défenderesse;

Considérant:

Que, sous couvert du grief de violation de l' art. 8 CC , la défenderesse critique en réalité l'appréciation anticipée des preuves par la cour cantonale, grief qui a été rejeté dans l'arrêt rendu ce jour sur le recours de droit public dans la même affaire et qui n'est pas admissible dans le cadre du recours en réforme (cf. art. 63 al. 2 OJ ) ;

Qu'à défaut d'avoir été jugés pertinents (voir arrêt rendu sur le recours de droit public), les faits allégués par la défenderesse à l'appui de la violation invoquée de l' art. 41 al. 1 CO n'ont pas été établis et ne sont donc pas propres à démontrer le caractère prétendument illicite du comportement du demandeur;

Qu'en l'absence de la réalisation de l'une des quatre conditions cumulatives nécessaires pour fonder une responsabilité délictuelle, à savoir l'existence d'un acte illicite, la question d'un préjudice subi au regard de cette responsabilité ne se pose plus, pas plus que celle de la violation de l' art. 42 CO ;

Par ces motifs, vu l' art. 36a OJ , le Tribunal fédéral prononce:

1. Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable.

2. Un émolument judiciaire de 7'000 fr. est mis à la charge de la recourante.

3. La recourante versera à l'intimé une indemnité de 8'000 fr. à titre de dépens.

4. Le présent arrêt est communiqué en copie aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 1er février 2005

Au nom de la Ire Cour civile

du Tribunal fédéral suisse

Le président: La greffière: