Concubine's Loan Repayment Obligation Survives Property Donation Deed
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party requested legal assistance in the context of a appeal against a decision made by a cantonal court. The request for legal aid was based on the applicant's financial situation, which had previously warranted such assistance at the cantonal level. After reviewing the circumstances, the court determined that the applicant was indeed in need and that the appeal did not appear to be without merit. Consequently, the court granted the request for legal assistance and appointed an official lawyer to represent the applicant in the reform appeal process.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 152 al. 1 OJ, art. 18 al. 1 CO, art. 537 al. 2 CO; Concubine's Loan Repayment Obligation Survives Property Donation Deed: The request for legal aid was based on the applicant's financial situation, which had previously warranted such assistance at the cantonal level. After reviewing the circumstances, the court determined that the applicant was indeed in need and that the appeal did not appear to be without merit. Consequently, the court granted the request for legal assistance and appointed an official lawyer to represent the applicant in the reform appeal process.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the governing legal provision for contractual interpretation, which was central to overturning the lower court's decision.
Cited in the final decision to determine the starting date for the interest on the awarded sum.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4C.302/2006 /ech
Décision incidente
du 9 novembre 2006
Ire Cour civile
Composition
MM. et Mme les Juges Corboz, président, Favre et Kiss.
Greffière: Mme Cornaz.
Parties
A.________,
demanderesse et recourante, représentée par
Me Nicolas Perret,
contre
B.________,
défendeur et intimé, représenté par Me Hervé Crausaz.
Objet
demande d'assistance judiciaire,
recours en réforme contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois du 26 avril 2006.
Vu le recours en réforme exercé par A.________ (la demanderesse) contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois du 26 avril 2006 dans la cause susmentionnée;
vu la demande d'assistance judiciaire présentée par celle-là dans le cadre de ce recours.
Considérant que l' art. 152 al. 1 OJ soumet l'octroi de l'assistance judiciaire à la double condition que la partie requérante soit dans le besoin (cf. ATF 128 I 232 consid. 2.5.1; 127 I 202 consid. 3b p. 205) et que ses conclusions ne paraissent pas vouées à l'échec (cf. ATF 129 I 129 consid. 2.3.1 p. 135 s.; 128 I 225 consid. 2.5.3 p. 236);
que, d'après les pièces produites, l'on peut admettre que, compte tenu de la situation financière de la demanderesse, eu égard à laquelle l'assistance judiciaire lui a déjà été accordée sur le plan cantonal, celle-ci se trouve dans l'indigence;
que les conclusions du recours en réforme ne paraissent pas d'emblée dépourvues de chances de succès.
Attendu que, dans ces circonstances, il y a lieu d'admettre la demande d'assistance judiciaire pour la procédure de recours en réforme.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1. La demande d'assistance judiciaire est admise pour la procédure de recours en réforme et Me Nicolas Perret est désigné comme avocat d'office de la demanderesse.
2. La présente décision incidente est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois.
Lausanne, le 9 novembre 2006
Au nom de la Ire Cour civile
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier: