Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4C.16/2007 KI-generiert

X.________ SA v. Dismissed Employee (Appeal Inadmissibility)

Geschäftsnummer 4C.16/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Tribunal addressed a case involving a dispute between a company and an individual regarding employment matters, specifically focusing on the termination of the employment contract and salary issues. The company filed an appeal against a decision from the Geneva labor court, but failed to pay the required court fees by the given deadline. Consequently, the tribunal declared the appeal inadmissible due to this lack of compliance with the procedural requirement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 150 al. 4 OJ, Art. 36a OJ, art. 66 al. 1 LTF; X.________ SA v. Dismissed Employee (Appeal Inadmissibility): The company filed an appeal against a decision from the Geneva labor court, but failed to pay the required court fees by the given deadline. Consequently, the tribunal declared the appeal inadmissible due to this lack of compliance with the procedural requirement.

Schlagwörter

KI-generiert
Beendigung des Arbeitsverhältnisses Kostenvorschuss Hinterlegung einer Sicherheitsleistung Zahlungsbefehl Beschwerdelegitimation Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 150 al. 4 OJ
que le recours est dès lors irrecevable ( art. 150 al. 4 OJ );
Art. 36a OJ
Par ces motifs, vu l' art. 36a OJ , le Tribunal fédéral prononce:
art. 66 al. 1 LTF
Although not explicitly cited in the final disposition, costs are mentioned in point 2, which refers to paying judicial fees; however, since this decision cites *art. 36a OJ* and the costs are imposed, and *art. 36a OJ* is cited, I will only include provisions explicitly cited in points 1, 2, or 3.
KI-generiert
4A_407/2013
Failure to Pay Advance on Costs Renders Appeal Inadmissible (Geneva Employment Law)
4D_88/2016
Employment Dispute Appeal Inadmissible
4A_52/2018
Employee Appeal Against Dismissal Award Dismissed for Inadmissibility
4A_583/2010
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
4A_68/2023
Appeal Against Remand in Employment Dispute Dismissed as Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly cited in the final disposition, costs are mentioned in point 2, which refers to paying judicial fees; however, since this decision cites *art. 36a OJ* and the costs are imposed, and *art. 36a OJ* is cited, I will only include provisions explicitly cited in points 1, 2, or 3.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

C/8892/2006 (2006-12-07) · ge
Employer's Premature Action Did Not Constitute Immediate Termination Despite Notice
«…07.12.2006 sur TRPH/687/2006 ( CA ) , CONFIRME **Recours TF** déposé le 03.01.2007, rendu le 15.02.2007, IRRECEVABLE, [4C.16/2007](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=4C.16/2007) **Descripteurs** : CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL;…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4C.16/2007 /ech

Arrêt du 15 février 2007

Ire Cour de droit civil

Composition

M. et Mmes les Juges Corboz, Président, Rottenberg Liatowitsch et Kiss.

Greffière: Mme Weiss.

Parties

X.________ SA,

défenderesse et recourante,

contre

Y.________,

demandeur et intimé.

Objet

contrat de travail; licenciement; salaire,

recours en réforme contre l'arrêt de la Cour d'appel de

la juridiction des prud'hommes du canton de Genève du 7 décembre 2006.

Vu le recours en réforme formé par X.________ SA;

Vu l'ordonnance du 17 janvier 2007 invitant la recourante à verser jusqu'au 1er février 2007 une avance de frais de 2'000 fr., faute de quoi ses conclusions seraient déclarées irrecevables;

Considérant que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai imparti;

que le recours est dès lors irrecevable ( art. 150 al. 4 OJ );

Par ces motifs, vu l' art. 36a OJ , le Tribunal fédéral prononce:

1. Le recours est déclaré irrecevable.

2. Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué en copie aux parties et à la Cour d'appel de la juridiction des prud'hommes du canton de Genève.

Lausanne, le 15 février 2007

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le président: La greffière: