Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_98/2015 KI-generiert

Sports Club Withdrawal of Appeal Against TAS Award After Settlement

Geschäftsnummer 4A_98/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a challenge by one sports club against an arbitration ruling made by the Court of Arbitration for Sport, dated January 9, 2015. The complaining party subsequently withdrew their appeal on July 20, 2015, citing a settlement reached between the involved parties, which stipulated that the complaining party would cover the court costs of the federal procedure. The other party did not contest this arrangement. The federal court acknowledged this development and decided to terminate the proceedings based on the withdrawal, imposing the reduced court costs on the complaining party while not awarding any party compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG; Sports Club Withdrawal of Appeal Against TAS Award After Settlement: The complaining party subsequently withdrew their appeal on July 20, 2015, citing a settlement reached between the involved parties, which stipulated that the complaining party would cover the court costs of the federal procedure. The other party did not contest this arrangement. The federal court acknowledged this development and decided to terminate the proceedings based on the withdrawal, imposing the reduced court costs on the complaining party while not awarding any party compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
Internationale Sportschiedsgerichtsbarkeit Schiedsentscheid Rückzug nach Vergleich Sportrecht Parteientschädigung Wettbewerbsregeln Vereinsstrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to dismiss the proceedings following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
Used to impose the court costs on the appellant following the withdrawal.
KI-generiert
4A_162/2017
Club Withdraws Appeal Against Arbitral Award After Settlement
4A_78/2022
Sports Club v. CAS: Withdrawal of Appeal Upon Settlement
4A_68/2022
Football Club Withdraws Appeal Against CAS Award
4A_282/2023
Club v. Court of Arbitration for Sport (Withdrawal of Appeal)
4A_60/2008
Football Club v. Sports Arbitration Body (TAS) on Training Compensation and Jurisdiction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to dismiss the proceedings following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG

Used to impose the court costs on the appellant following the withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_98/2015

Verfügung vom 10. August 2015

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Instruktionsrichterin,

Gerichtsschreiber Hurni.

Verfahrensbeteiligte

Club A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Diego Cavegn,

Beschwerdeführer,

gegen

Club B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Claudio Bazzani

und Rechtsanwältin Dr. Stefanie Pfisterer,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Internationale Sportschiedsgerichtsbarkeit,

Beschwerde gegen das Schiedsurteil des Tribunal Arbitral du Sport (TAS) vom 9. Januar 2015.

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 20. Juli 2015 erklärte, seine Beschwerde gegen das Schiedsurteil des Tribunal Arbitral du Sport (TAS) vom 9. Januar 2015zurückzuziehen;

dass der Beschwerdeführer auf einen zwischen den Parteien geschlossenen Vergleich Bezug nahm, nach welchem der Beschwerdeführer die Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren trägt und die Parteikosten wettgeschlagen werden;

dass der Beschwerdegegner gegen diese Kostenregelung keine Einwände erhob;

dass das bundesgerichtliche Verfahren in Anwendung von Art. 32 Abs. 2 BGG abgeschrieben werden kann;

dass die reduzierten Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG ) und keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind;

verfügt die Instruktionsrichterin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 2'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Tribunal Arbitral du Sport (TAS) schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. August 2015

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Instruktionsrichterin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Hurni