Appeal Inadmissible Due to Deficient Legal Submission
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute between an individual and a company regarding the termination of an employment contract. The individual initially brought the case before a labor court, which issued a ruling in April 2015. This decision was then appealed, but the appeal was rejected by the civil appellate court in January 2016, which upheld the original judgment. The individual subsequently filed a challenge to this ruling at the Federal Tribunal, but the court found the appeal to be inadequately substantiated and consequently ruled it as inadmissible. The Federal Tribunal also noted that the individual may be exempt from judicial fees, rendering their request for legal aid moot.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF; Appeal Inadmissible Due to Deficient Legal Submission: The individual initially brought the case before a labor court, which issued a ruling in April 2015. This decision was then appealed, but the appeal was rejected by the civil appellate court in January 2016, which upheld the original judgment. The individual subsequently filed a challenge to this ruling at the Federal Tribunal, but the court found the appeal to be inadequately substantiated and consequently ruled it as inadmissible. The Federal Tribunal also noted that the individual may be exempt from judicial fees, rendering their request for legal aid moot.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible based on this procedural provision.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_93/2016
Arrêt du 2 mars 2016
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, Présidente.
Greffier : M. Thélin.
Participants à la procédure
X.________,
demandeur et recourant,
contre
Z.________ SA,
défenderesse et intimée.
Objet
contrat de travail; résiliation
recours contre l'arrêt rendu le 14 janvier 2016 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Considérant :
Que le Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois s'est prononcé le 28 avril 2015 dans une contestation pendante entre X.________, demandeur, et Z.________ SA, défenderesse;
Que la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal a statué le 14 janvier 2016 sur l'appel du demandeur;
Qu'elle a rejeté l'appel, dans la mesure où il était recevable, et confirmé le jugement;
Que le demandeur attaque ce prononcé devant le Tribunal fédéral;
Que l'acte de recours est difficilement intelligible;
Que le demandeur y énonce quelques brèves protestations dirigées contre son adverse partie et contre les autorités précédentes;
Qu'à teneur de l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, l'acte de recours doit contenir une motivation exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit;
Que la partie recourante est notamment tenue de discuter les motifs de la décision attaquée ( ATF 140 III 86 consid. 2 p. 89);
Que ces exigences ne sont pas satisfaites en l'espèce;
Que le recours est par conséquent irrecevable;
Qu'à titre exceptionnel, le demandeur peut être dispensé de l'émolument judiciaire, ce qui rend sa demande d'assistance judiciaire sans objet.
Par ces motifs, vu l' art. 108 al. 1 let. b LTF , le Tribunal fédéral prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 2mars 2016
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente : Kiss
Le greffier : Thélin