Corporation Withdraws Appeal After Amicable Settlement; Costs Split Equally
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA case before the Swiss Federal Tribunal involved a dispute between a company (the appellant) and another party (the respondent) regarding a registry hold. The appellant had filed a civil appeal against a decision by the Canton of Zug's Higher Court (II Civil Division) dated January 5, 2023. However, on June 12, 2023, the appellant withdrew the appeal following an amicable settlement between the parties, requesting that court costs be shared equally and all parties waive compensation. The respondent agreed to these terms, and the federal tribunal proceeded to dismiss the case due to the withdrawal of the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 BGG, Art. 68 BGG; Corporation Withdraws Appeal After Amicable Settlement; Costs Split Equally: The appellant had filed a civil appeal against a decision by the Canton of Zug's Higher Court (II Civil Division) dated January 5, 2023. However, on June 12, 2023, the appellant withdrew the appeal following an amicable settlement between the parties, requesting that court costs be shared equally and all parties waive compensation. The respondent agreed to these terms, and the federal tribunal proceeded to dismiss the case due to the withdrawal of the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for discontinuing the proceedings due an appeal withdrawal.
Applied to allocate the court costs equally between the parties following the withdrawal.
Applied to deny compensation (parteientschädigung) in the federal court proceedings.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_87/2023
Verfügung vom 15. Juni 2023
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwälte Nicolas Facincani
und Dr. Reto Sutter,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Eric Buis,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Handelsregistersperre; Rückzug,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des
Kantons Zug, II. Zivilabteilung, vom 5. Januar 2023
(Z2 2022 36).
In Erwägung,
dass die A.________ AG (Beschwerdeführerin) mit Eingabe vom 8. Februar 2023 gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 5. Januar 2023 (Z2 2022 36) Beschwerde in Zivilsachen erhob;
dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 12. Juni 2023 erklärte, sie ziehe ihre Beschwerde aufgrund einer einvernehmlichen Beilegung der Streitigkeiten zwischen den Parteien zurück, und darum ersuchte, die Gerichtskosten zu gleichen Teilen aufzuteilen und davon Vormerk zu nehmen, dass alle Parteien auf eine Parteientschädigung verzichteten;
dass B.________ (Beschwerdegegner) mit Eingabe vom gleichen Tag den beantragten Kostenfolgen des Beschwerderückzugs zustimmte;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG );
dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens antragsgemäss den Parteien je zur Hälfte aufzuerlegen sind und für das bundesgerichtliche Verfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 66 und 68 BGG );
verfügt die Präsidentin:
1. Das Verfahren 4A_87/2023 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 400.-- werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt.
3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, II. Zivilabteilung, schriftlich mitgeteilt, an die Parteien je unter Beilage eines Doppels des Schreibens der Gegenpartei vom 12. Juni 2023 (act. 21 bzw. act. 22).
Lausanne, 15. Juni 2023
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Jametti
Der Gerichtsschreiber: Widmer