Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_85/2012 KI-generiert

Appeal Withdrawal and Costs in Bank Guarantee Dispute

Geschäftsnummer 4A_85/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by one party against several other parties regarding a bank guarantee and provisional measures. The complaint was initially directed at a decision made by the Commercial Court of Zurich, dated January 6, 2012. Following procedural steps, including submissions from the opposing parties, the complaining party indicated their intention to withdraw the complaint on June 8, 2012. Consequently, the Federal Tribunal determined that the procedure could be concluded due to this withdrawal. The Tribunal also ruled on the allocation of court costs and compensation to the parties who had submitted responses during the process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 4 BGG, Art. 66 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 68 Abs. 4 BGG, Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG; Appeal Withdrawal and Costs in Bank Guarantee Dispute: The complaint was initially directed at a decision made by the Commercial Court of Zurich, dated January 6, 2012. Following procedural steps, including submissions from the opposing parties, the complaining party indicated their intention to withdraw the complaint on June 8, 2012. Consequently, the Federal Tribunal determined that the procedure could be concluded due to this withdrawal. The Tribunal also ruled on the allocation of court costs and compensation to the parties who had submitted responses during the process.

Schlagwörter

KI-generiert
Bankgarantie: vorsorgliche Massnahmen Bankbürgschaft Handelsstreitigkeit Zahlungsbefehl Geschäftsbank Ertrag Rückzug der Zivilklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to rule that the procedure can be concluded following the withdrawal of the appeal.
Art. 68 Abs. 4 BGG
3 in Verbindung mit Art. 68 Abs. 4 BGG );
Art. 66 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 68 Abs. 4 BGG
Basis for ordering the appellant to compensate the responding parties for expenses incurred.
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
Basis for ordering the appellant to pay the court costs.
KI-generiert
4A_617/2015
Bank Withdrawal of Appeal Against Transfer Order
4A_192/2015
Recourse Against Cantonal Court Decision on Bank Guarantee Withdrawn
4A_444/2015
Bank's Withdrawal of Appeal Regarding Securities Transfer and Cost Allocation
5D_106/2010
Bank Withdrawal of Fraudulent Conveyance Action and Costs Award Appeal
4A_686/2011
Withdrawal of Civil Appeal After Settlement in Debt Enforcement Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to rule that the procedure can be concluded following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 68 Abs. 4 BGG

Basis for ordering the appellant to compensate the responding parties for expenses incurred.

Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG

Basis for ordering the appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_85/2012

Verfügung vom 14. Juni 2012

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kolly, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

X.________ Inc.,

vertreten durch Rechtsanwalt Christian Lüscher,

Beschwerdeführerin,

gegen

1. Y.________ AG,

2. Z.________ SA,

vertreten durch Rechtsanwalt Dimitri Santoro,

3. Q.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Adrian Bachmann,

Beschwerdegegnerinnen.

Gegenstand

Bankgarantie: vorsorgliche Massnahmen,

Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 6. Januar 2012.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 6. Januar 2012 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht;

dass die Beschwerdegegnerinnen mit Verfügungen vom 4. April 2012 aufgefordert wurden, bis zum 15. Mai 2012 Beschwerdeantworten einzureichen;

dass die Beschwerdegegnerin Z.________ SA am 11. Mai 2012 eine Beschwerdeantwort einreichte;

dass die Beschwerdegegnerin Q.________ am 14. Mai 2012 eine Beschwerdeantwort einreichte;

dass die Beschwerdegegnerin X.________ AG mit Schreiben vom 15. Mai 2012 erklärte, auf eine Vernehmlassung zur Beschwerde zu verzichten;

dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Schreiben vom 8. Juni 2012 mitteilte, sie ziehe ihre Beschwerde zurück;

dass in diesem Zeitpunkt das Referat schon erstellt war;

dass das bundesgerichtliche Verfahren im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abgeschrieben werden kann;

dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG );

dass die Beschwerdeführerin die Beschwerdegegnerinnen Z.________ SA und Q.________, die sich zur Beschwerde haben vernehmen lassen, für den durch das bundesgerichtliche Verfahren verursachten Aufwand zu entschädigen hat (Art. 66 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 68 Abs. 4 BGG );

dass die Parteientschädigungen in Anwendung von Art. 8 Abs. 3 des Reglementes über die Parteientschädigung vom 31. März 2006 (SR 173.110.210.3) auf je Fr. 5'000.-- festzusetzen sind;

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 5'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerdegegnerinnen Z.________ SA und Q.________ für das bundesgerichtliche Verfahren mit je Fr. 5'000.-- zu entschädigen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. Juni 2012

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Kolly

Der Gerichtsschreiber: Huguenin