Withdrawal of Appeal After Out-of-Court Settlement in CAS Matter
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute between a football club represented by its legal counsel and two parties: the sole heir of a deceased individual, represented by a legal attorney, and an international football association represented by another lawyer. The football club filed a complaint against a decision by the Tribunal Arbitral du Sport (CAS) dated January 27, 2022. The club initially sought to consolidate this complaint with other related cases but was denied. During the proceedings, the complainant learned of the death of one of the involved parties and subsequently decided to withdraw the complaint after reaching an out-of-court settlement. As a result, the Swiss Federal Tribunal discontinued the case, assigning the costs to the complainant and concluding that no compensation for the respondents would be granted due to lack of incurring any compensable expenses in connection with the tribunal proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 BGG, Art. 68 BGG; Withdrawal of Appeal After Out-of-Court Settlement in CAS Matter: The football club filed a complaint against a decision by the Tribunal Arbitral du Sport (CAS) dated January 27, 2022. The club initially sought to consolidate this complaint with other related cases but was denied. During the proceedings, the complainant learned of the death of one of the involved parties and subsequently decided to withdraw the complaint after reaching an out-of-court settlement. As a result, the Swiss Federal Tribunal discontinued the case, assigning the costs to the complainant and concluding that no compensation for the respondents would be granted due to lack of incurring any compensable expenses in connection with the tribunal proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to rule that the procedure is closed due to the withdrawal of the appeal.
Used to order the appellant to pay the judicial costs.
Used to rule that no party compensation is awarded to the respondents.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_80/2022
Verfügung vom 12. Mai 2022
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Stähle.
Verfahrensbeteiligte
FC A.________,
vertreten durch
Rechtsanwalt Marc Cavaliero und
Rechtsanwältin Carol Etter,
Beschwerdeführer,
gegen
1. Alleinerbin des B.________, nämlich: C.________, handelnd durch ihre gesetzliche Vertreterin, D.________, vertreten durch Rechtsanwalt Duarte Costa,
2. Fédération Internationale de Football Association (FIFA),
vertreten durch Rechtsanwalt Prof. Dr. Antonio Rigozzi, Beschwerdegegner.
Gegenstand
Internationale Schiedsgerichtsbarkeit; Rückzug,
Beschwerde gegen den Entscheid des Tribunal
Arbitral du Sport (TAS) vom 27. Januar 2022
(CAS 2020/A/7424).
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Tribunal Arbitral du Sport (TAS) vom 27. Januar 2022 mit Eingabe vom 17. Februar 2022 beim Bundesgericht Beschwerde erhob;
dass das von der Beschwerdeführerin gestellte Gesuch um Vereinigung der konnexen Beschwerdeverfahren 4A_74/2022, 4A_76/2022, 4A_78/2022 und 4A_80/2022 mit Verfügung vom 22. Februar 2022 derzeit abgewiesen wurde;
dass die Instruktion dieser Verfahren koordiniert erfolgte;
dass B.________, der FIFA und dem TAS mit Verfügungen vom 10. März 2022 jeweils Frist angesetzt wurde, um allfällige Vernehmlassungen zur Beschwerde einzureichen;
dass die Beschwerdegegnerin 1 das Bundesgericht mit Schreiben vom 28. März 2022 über das Ableben des B.________ und ihre Stellung als dessen Alleinerbin informierte;
dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 1. April 2022 erklärte, sie ziehe ihre Beschwerde zurück, nachdem sich die Parteien aussergerichtlich geeinigt hätten;
dass dieses Schreiben den Beschwerdegegnerinnen mit Verfügung vom 6. April 2022 zugestellt wurde und sie eingeladen wurden, bis 2. Mai 2022 zur Frage einer allfälligen Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren Stellung zu nehmen;
dass den Beschwerdegegnerinnen und dem TAS gleichzeitig die Fristen zur Stellungnahme zur Beschwerde abgenommen wurden;
dass die Beschwerdegegnerinnen nicht reagierten;
dass eine Vereinigung der Beschwerdeverfahren 4A_74/2022, 4A_76/2022, 4A_78/2022 und 4A_80/2022 definitiv nicht erfolgt;
dass das vorliegende Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG );
dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist ( Art. 66 BGG );
dass den Beschwerdegegnerinnen für das bundesgerichtliche Verfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da sie nicht geltend machen und nicht ersichtlich ist, dass ihnen im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist ( Art. 68 BGG );
verfügt das präsidierende Mitglied:
1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Tribunal Arbitral du Sport (TAS) schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. Mai 2022
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Stähle