Sports Club v. CAS: Withdrawal of Appeal Upon Settlement
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA football club, represented by legal counsel, filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Court of Arbitration for Sport (CAS) on January 27, 2022, concerning international arbitration. The complaint included an unsuccessful request to merge several related cases. Following procedural actions where responses from the opposing parties and CAS were solicited, the club announced on April 1, 2022, that it was withdrawing its complaint due to an out-of-court settlement with the other parties. Consequently, the tribunal dismissed the case, imposing costs on the complainant and deciding not to award any compensation to the defendants for the federal proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 BGG, Art. 68 BGG; Sports Club v. CAS: Withdrawal of Appeal Upon Settlement: The complaint included an unsuccessful request to merge several related cases. Following procedural actions where responses from the opposing parties and CAS were solicited, the club announced on April 1, 2022, that it was withdrawing its complaint due to an out-of-court settlement with the other parties. Consequently, the tribunal dismissed the case, imposing costs on the complainant and deciding not to award any compensation to the defendants for the federal proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed as the legal basis to officially discontinue the proceedings following the withdrawal of the appeal.
Imposed the court costs on the appellant due to the withdrawal of the appeal.
Used to deny the opposing parties any compensation for the federal court proceedings, as no attributable costs were incurred or claimed.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_78/2022
Verfügung vom 12. Mai 2022
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Stähle.
Verfahrensbeteiligte
FC A.________,
vertreten durch
Rechtsanwalt Marc Cavaliero und
Rechtsanwältin Carol Etter,
Beschwerdeführerin,
gegen
1. B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Duarte Costa,
2. Fédération Internationale de Football Association (FIFA),
vertreten durch Rechtsanwalt Prof. Dr. Antonio Rigozzi, Beschwerdegegner.
Gegenstand
Internationale Schiedsgerichtsbarkeit; Rückzug,
Beschwerde gegen den Entscheid des Tribunal
Arbitral du Sport (TAS) vom 27. Januar 2022
(CAS 2020/A/7423).
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Tribunal Arbitral du Sport (TAS) vom 27. Januar 2022 mit Eingabe vom 17. Februar 2022 beim Bundesgericht Beschwerde erhob;
dass das von der Beschwerdeführerin gestellte Gesuch um Vereinigung der konnexen Beschwerdeverfahren 4A_74/2022, 4A_76/2022, 4A_78/2022 und 4A_80/2022 mit Verfügung vom 22. Februar 2022 derzeit abgewiesen wurde;
dass die Instruktion dieser Verfahren koordiniert erfolgte;
dass den Beschwerdegegnern und dem TAS mit Verfügungen vom 10. März 2022 jeweils Frist angesetzt wurde, um allfällige Vernehmlassungen zur Beschwerde einzureichen;
dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 1. April 2022 erklärte, sie ziehe ihre Beschwerde zurück, nachdem sich die Parteien aussergerichtlich geeinigt hätten;
dass dieses Schreiben den Beschwerdegegnern mit Verfügung vom 6. April 2022 zugestellt wurde und sie eingeladen wurden, bis 2. Mai 2022 zur Frage einer allfälligen Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren Stellung zu nehmen;
dass den Beschwerdegegnern und dem TAS gleichzeitig die Fristen zur Stellungnahme zur Beschwerde abgenommen wurden;
dass die Beschwerdegegner nicht reagierten;
dass eine Vereinigung der Beschwerdeverfahren 4A_74/2022, 4A_76/2022, 4A_78/2022 und 4A_80/2022 definitiv nicht erfolgt;
dass das vorliegende Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG );
dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist ( Art. 66 BGG );
dass den Beschwerdegegnern für das bundesgerichtliche Verfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da sie nicht geltend machen und nicht ersichtlich ist, dass ihnen im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist ( Art. 68 BGG );
verfügt das präsidierende Mitglied:
1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Tribunal Arbitral du Sport (TAS) schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. Mai 2022
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Stähle