Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_78/2009 KI-generiert

Appeal Dismissal for Failure to Submit Challenge Documents

Geschäftsnummer 4A_78/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute between two parties, where one party filed a complaint against a final award issued by an international arbitration court. The complaining party challenged the arbitral award made in December 2008 but failed to submit the required documents or designate a legal address in Switzerland within the stipulated timeframe after being duly notified by the Federal Tribunal. Consequently, due to these omissions, the tribunal determined it could not consider the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissal for Failure to Submit Challenge Documents: The complaining party challenged the arbitral award made in December 2008 but failed to submit the required documents or designate a legal address in Switzerland within the stipulated timeframe after being duly notified by the Federal Tribunal. Consequently, due to these omissions, the tribunal determined it could not consider the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Internationales Schiedsgericht Schiedsgerichtsbarkeit verspätete Einreichung von Urkunden Beschwerdelegitimation schwerer Mangel des Verfahrens im Ausland Widerspruchsverfahren Ergebnislose Ausschreibung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed under the simplified procedure due to failure to comply with procedural requirements.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG );
Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG
Cited in conjunction with Art. 108 BGG as the basis for the non-admission of the appeal due to missing documents.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court fees.
KI-generiert
1B_629/2020
Failure to Submit Challenged Rulings in Appeal
6B_616/2013
Appeal Dismissal for Failure to Submit Challenged Decision
1C_426/2020
Dismissal of Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
6B_878/2008
Dismissal of Appeal for Failure to Submit Challenged Order
1C_540/2022
Dismissal for Failure to Submit Challenged Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed under the simplified procedure due to failure to comply with procedural requirements.

Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG

Cited in conjunction with Art. 108 BGG as the basis for the non-admission of the appeal due to missing documents.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_78/2009

Urteil vom 18. Juni 2009

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien

X.________ Ltd.,

Beschwerdeführerin,

gegen

Y.________ Limited,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Internationales Schiedsgericht,

Beschwerde gegen den Final Award des

ICC International Court of Arbitration

vom 16. Dezember 2008.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 2. Februar 2009 datierte, in englischer Sprache verfasste Eingabe einreichte, in der sie erklärte, den "Final Award of ICC International Court of Arbitration dated December 16th 2008 on the ICC 14970/JEM/GZ in the matter of arbitration between Y.________ Limited and X.________ Limited" anzufechten;

dass die Beschwerdeführerin mittels Publikation im Bundesblatt vom 28. April 2009 aufgefordert wurde, dem Bundesgericht innerhalb von dreissig Tagen ab Veröffentlichung der Verfügung den angefochtenen Entscheid einzureichen, mit der Androhung, dass im Unterlassungsfall die Beschwerdeschrift vom 2. Februar 2009 unbeachtlich bleibe;

dass die Beschwerdeführerin zudem aufgefordert wurde, innerhalb der gleichen Frist ein Zustellungsdomizil in der Schweiz zu bezeichnen, mit der Androhung, dass im Unterlassungsfall Mitteilungen unterbleiben können oder im Bundesblatt eröffnet werden;

dass die Beschwerdeführerin innerhalb der angesetzten Frist weder das angefochtene Urteil eingereicht noch ein Zustellungsdomizil in der Schweiz bezeichnet hat;

dass damit in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG );

dass das Urteilsdispositiv im Bundesblatt zu publizieren ist;

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird durch Publikation im Bundesblatt mitgeteilt.

Lausanne, 18. Juni 2009

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin