Swiss Federal Court: Withdrawal of appeal in international sports arbitration after settlement — discontinuance and cost allocation under Art. 32 Abs. 2 BGG and Art. 66 BGG.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court struck the case from the record, ruling that the appeal is withdrawn after the parties settled out of court; the appellant bears the court costs of CHF 500, and no party compensation is awarded to the respondents because they did not claim or show any reimbursable expenses. The case concerned an appeal against a decision of the Court of Arbitration for Sport (CAS) in an international sports arbitration matter; the proceedings were discontinued pursuant to Art. 32 para. 2 BGG, with costs allocated under Art. 66 BGG and no compensation under Art. 68 BGG. The court also noted that a motion to consolidate this case with related appeals was denied and that no consolidation ultimately occurred.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 BGG, Art. 68 BGG; Swiss Federal Court: Withdrawal of appeal in international sports arbitration after settlement — discontinuance and cost allocation under Art. 32 Abs. 2 BGG and Art. 66 BGG: The case concerned an appeal against a decision of the Court of Arbitration for Sport (CAS) in an international sports arbitration matter; the proceedings were discontinued pursuant to Art. 32 para. 2 BGG, with costs allocated under Art. 66 BGG and no compensation under Art. 68 BGG. The court also noted that a motion to consolidate this case with related appeals was denied and that no consolidation ultimately occurred.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertMain ground for striking the case from the record due to withdrawal of the appeal.
Costs imposed on the appellant, who is liable for court fees.
No party compensation awarded to the respondents for the federal court proceedings.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_76/2022
Verfügung vom 12. Mai 2022
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Stähle.
Verfahrensbeteiligte
FC A.________,
vertreten durch
Rechtsanwalt Marc Cavaliero und
Rechtsanwältin Carol Etter,
Beschwerdeführerin,
gegen
1. B.________,
2. Fédération Internationale de Football Association (FIFA),
vertreten durch Rechtsanwalt Prof. Dr. Antonio Rigozzi, Beschwerdegegner.
Gegenstand
Internationale Schiedsgerichtsbarkeit; Rückzug,
Beschwerde gegen den Entscheid des Tribunal
Arbitral du Sport (TAS) vom 17. Januar 2022
(CAS 2020/A/7505).
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Tribunal Arbitral du Sport (TAS) vom 17. Januar 2022 mit Eingabe vom 17. Februar 2022 beim Bundesgericht Beschwerde erhob;
dass das von der Beschwerdeführerin gestellte Gesuch um Vereinigung der konnexen Beschwerdeverfahren 4A_74/2022, 4A_76/2022, 4A_78/2022 und 4A_80/2022 mit Verfügung vom 22. Februar 2022 derzeit abgewiesen wurde;
dass die Instruktion dieser Verfahren koordiniert erfolgte;
dass den Beschwerdegegnern und dem TAS mit Verfügungen vom 10. März 2022 jeweils Frist angesetzt wurde, um allfällige Vernehmlassungen zur Beschwerde einzureichen;
dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 25. März 2022 (Postaufgabe am 28. März 2022) erklärte, sie ziehe ihre Beschwerde zurück, nachdem sich die Parteien aussergerichtlich geeinigt hätten;
dass dieses Schreiben den Beschwerdegegnern mit Verfügung vom 30. März 2022 zugestellt wurde und sie eingeladen wurden, bis 25. April 2022 zur Frage einer allfälligen Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren Stellung zu nehmen;
dass den Beschwerdegegnern und dem TAS gleichzeitig die Fristen zur Stellungnahme zur Beschwerde abgenommen wurden;
dass die Beschwerdegegner nicht reagierten;
dass eine Vereinigung der Beschwerdeverfahren 4A_74/2022, 4A_76/2022, 4A_78/2022 und 4A_80/2022 definitiv nicht erfolgt;
dass das vorliegende Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG );
dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist ( Art. 66 BGG );
dass den Beschwerdegegnern für das bundesgerichtliche Verfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da sie nicht geltend machen und nicht ersichtlich ist, dass ihnen im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist ( Art. 68 BGG );
verfügt das präsidierende Mitglied:
1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Tribunal Arbitral du Sport (TAS) schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. Mai 2022
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Stähle