Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4A_74/2022 KI-generiert

Claimant Withdraws Appeal Against CAS Decision Following Out-of-Court Settlement

Geschäftsnummer 4A_74/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party identified as "FC A.________" filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Tribunal Arbitral du Sport (TAS) on January 17, 2022, related to international arbitration matters. The complaint was filed on February 17, 2022, and a request to consolidate multiple related complaints (cases 4A_74/2022, 4A_76/2022, 4A_78/2022, and 4A_80/2022) was denied. The proceedings were coordinated, with deadlines set for the opposing parties, including an individual referred to as "B.________" and the Fédération Internationale de Football Association (FIFA), to submit their responses. Subsequently, "FC A.________" withdrew the complaint following an out-of-court settlement with the opposing parties, leading to the termination of the proceedings without resolution on merger requests and without granting party compensation to the respondents.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 BGG, Art. 68 BGG; Claimant Withdraws Appeal Against CAS Decision Following Out-of-Court Settlement: The complaint was filed on February 17, 2022, and a request to consolidate multiple related complaints (cases 4A_74/2022, 4A_76/2022, 4A_78/2022, and 4A_80/2022) was denied. The proceedings were coordinated, with deadlines set for the opposing parties, including an individual referred to as "B.________" and the Fédération Internationale de Football Association (FIFA), to submit their responses. Subsequently, "FC A.________" withdrew the complaint following an out-of-court settlement with the opposing parties, leading to the termination of the proceedings without resolution on merger requests and without granting party compensation to the respondents.

Schlagwörter

KI-generiert
Internationale Schiedsgerichtsbarkeit Rückzug Schiedsgerichtsbarkeit Rückzug nach Vergleich Beschwerdelegitimation Sportrecht nicht-administrative Streitigkeit Verwirkung des Rechtsvorschlags

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to dismiss the proceedings due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 BGG

Used to impose court costs on the appellant.

Art. 68 BGG

Used to deny an award of compensation to the respondents as no compensable expenses were asserted or incurred.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_74/2022

Verfügung vom 12. Mai 2022

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Stähle.

Verfahrensbeteiligte

FC A.________,

vertreten durch

Rechtsanwalt Marc Cavaliero und

Rechtsanwältin Carol Etter

Beschwerdeführerin,

gegen

1. B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Duarte Costa,

2. Fédération Internationale de Football Association (FIFA),

vertreten durch Rechtsanwalt Prof. Dr. Antonio Rigozzi, Beschwerdegegner.

Gegenstand

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit; Rückzug,

Beschwerde gegen den Entscheid des Tribunal

Arbitral du Sport (TAS) vom 17. Januar 2022

(CAS 2020/A/7504).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Tribunal Arbitral du Sport (TAS) vom 17. Januar 2022 mit Eingabe vom 17. Februar 2022 beim Bundesgericht Beschwerde erhob;

dass das von der Beschwerdeführerin gestellte Gesuch um Vereinigung der konnexen Beschwerdeverfahren 4A_74/2022, 4A_76/2022, 4A_78/2022 und 4A_80/2022 mit Verfügung vom 22. Februar 2022 derzeit abgewiesen wurde;

dass die Instruktion dieser Verfahren koordiniert erfolgte;

dass den Beschwerdegegnern und dem TAS mit Verfügungen vom 10. März 2022 jeweils Frist angesetzt wurde, um allfällige Vernehmlassungen zur Beschwerde einzureichen;

dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 1. April 2022 erklärte, sie ziehe ihre Beschwerde zurück, nachdem sich die Parteien aussergerichtlich geeinigt hätten;

dass dieses Schreiben den Beschwerdegegnern mit Verfügung vom 6. April 2022 zugestellt wurde und sie eingeladen wurden, bis 2. Mai 2022 zur Frage einer allfälligen Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren Stellung zu nehmen;

dass den Beschwerdegegnern und dem TAS gleichzeitig die Fristen zur Stellungnahme zur Beschwerde abgenommen wurden;

dass die Beschwerdegegner nicht reagierten;

dass eine Vereinigung der Beschwerdeverfahren 4A_74/2022, 4A_76/2022, 4A_78/2022 und 4A_80/2022 definitiv nicht erfolgt;

dass das vorliegende Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG );

dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist ( Art. 66 BGG );

dass den Beschwerdegegnern für das bundesgerichtliche Verfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da sie nicht geltend machen und nicht ersichtlich ist, dass ihnen im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist ( Art. 68 BGG );

verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Tribunal Arbitral du Sport (TAS) schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Mai 2022

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Stähle