Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_734/2012 KI-generiert

Federal Supreme Court Appeal Dismissed Due to Withdrawn Claim Following Refused Legal Aid and Procedural Advance Requirement

Geschäftsnummer 4A_734/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil matter concerning the liability of an animal owner, in which one party challenged a ruling from the Court of Appeal of Lucerne. The appellant also requested legal aid, which was subsequently denied, and they were instructed to pay court costs by a specified date. On the deadline given, the appellant opted to withdraw their appeal, leading to the closure of the court proceedings. The court then determined that the appellant would bear the reduced court costs, while no compensation was awarded to the opposing party, as they incurred no expenses from the court process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG; Federal Supreme Court Appeal Dismissed Due to Withdrawn Claim Following Refused Legal Aid and Procedural Advance Requirement: The appellant also requested legal aid, which was subsequently denied, and they were instructed to pay court costs by a specified date. On the deadline given, the appellant opted to withdraw their appeal, leading to the closure of the court proceedings. The court then determined that the appellant would bear the reduced court costs, while no compensation was awarded to the opposing party, as they incurred no expenses from the court process.

Schlagwörter

KI-generiert
Haftpflicht des Tierhalters Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Kostenvorschuss Prozessvoraussetzung Kostenauflage Rechtshilfe in Zivilsachen Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure is discontinued by the single judge because the appeal was withdrawn.
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
The reduced court costs are imposed on the appellant following the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
9C_12/2007
Withdrawal of Appeal Following Denial of Legal Aid
4A_165/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unpaid Cost Advance and Lack of Substantiation
5D_84/2008
Federal Supreme Court Dismisses Application for Legal Aid Due to Unpaid Cost Advance and Procedural Abuse
2C_4/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Non-Payment of Costs and Deficient Legal Aid Application
8C_158/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure is discontinued by the single judge because the appeal was withdrawn.

Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG

The reduced court costs are imposed on the appellant following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_734/2012

Verfügung vom 29. April 2013

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Niquille, als Instruktionsrichterin,

Gerichtsschreiber Gelzer.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Urs Schaffhauser,

Beschwerdeführerin,

gegen

Y.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Urban Bieri,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Haftpflicht des Tierhalters,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern, 1. Abteilung, vom 10. Oktober 2012.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern vom 10. Oktober 2012 mit Beschwerde in Zivilsachen anfocht und darin ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellte;

dass dieses Gesuch mit Verfügung vom 13. März 2013 abgewiesen und die Beschwerdeführerin zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 10'000.-- bis spätestens am 17. April 2013 aufgefordert wurde;

dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben 17. April 2013 mitteilte, sie ziehe die Beschwerde zurück;

dass das bundesgerichtliche Verfahren damit gemäss Art. 32 Abs. 2 BGG durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin abzuschreiben ist;

dass die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG );

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist;

verfügt die Instruktionsrichterin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Der Beschwerdegegnerin wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. April 2013

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Instruktionsrichterin: Niquille

Der Gerichtsschreiber: Gelzer