Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_722/2011 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 4A_722/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil dispute relating to an insurance contract and daily benefits. The complainant filed an appeal against a decision made by the Zürich Court on October 25, 2011. In December 2011, the complainant requested free legal assistance for the proceedings before the Federal Court, which was denied in September 2012. Following the denial, the complainant was required to pay a cost deposit but failed to do so even after an extension was granted. Consequently, the Federal Court decided not to consider the appeal due to the non-payment of the required cost deposit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance: The complainant filed an appeal against a decision made by the Zürich Court on October 25, 2011. In December 2011, the complainant requested free legal assistance for the proceedings before the Federal Court, which was denied in September 2012. Following the denial, the complainant was required to pay a cost deposit but failed to do so even after an extension was granted. Consequently, the Federal Court decided not to consider the appeal due to the non-payment of the required cost deposit.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsvertrag Taggeld Kostenvorschuss Zivilurteil Vorschuss Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Versicherungsentschädigung Verzugskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The appeal was not entertained because the required security deposit (Kostenvorschuss) was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs for the federal proceedings were imposed on the appellant.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The decision was made in the simplified procedure based on this article.
KI-generiert
8C_41/2013
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
8C_268/2018
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
8C_431/2013
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_772/2012
Appeal Dismissed for Failure to Pay Court Cost Advance
9C_695/2013
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The decision was made in the simplified procedure based on this article.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was not entertained because the required security deposit (Kostenvorschuss) was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs for the federal proceedings were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_722/2011

Urteil vom 12. November 2012

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Fleischanderl.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Werner Meier,

Beschwerdeführerin,

gegen

Versicherung X.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt René W. Schleifer,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Versicherungsvertrag; Taggeld,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 25. Oktober 2011.

Die Präsidentin hat in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin am 2. Dezember 2011 Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 25. Oktober 2011 erhob und gleichzeitig das Gesuch stellte, es sei ihr für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren;

dass das Bundesgericht dieses Gesuch mit Verfügung vom 11. September 2012 abwies und der Beschwerdeführerin am 13. September 2012 Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 8'000.-- ansetzte;

dass die Beschwerdeführerin, nachdem ihr bereits am 1. Oktober 2012 eine Fristverlängerung gewährt worden war, den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 24. Oktober 2012 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist;

im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. November 2012

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Die Gerichtsschreiberin: Fleischanderl