Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_72/2019 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Untimely Submission in Tenancy Dispute

Geschäftsnummer 4A_72/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed a complaint to the Swiss Federal Tribunal challenging a decision made by the Cantonal Court of Basel-Landschaft regarding a lease agreement. The complaint was filed after the prescribed deadline; the Cantonal Court's decision had been communicated to the complainant by the postal service on December 14, 2018, and given the suspension of deadlines from December 18, 2018, to January 2, 2019, the deadline for filing the appeal was January 29, 2019. However, the appeal was only submitted to the Swiss Federal Tribunal on February 5, 2019, hence it was considered late and was not admitted for consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 68 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Submission in Tenancy Dispute: The complaint was filed after the prescribed deadline; the Cantonal Court's decision had been communicated to the complainant by the postal service on December 14, 2018, and given the suspension of deadlines from December 18, 2018, to January 2, 2019, the deadline for filing the appeal was January 29, 2019. However, the appeal was only submitted to the Swiss Federal Tribunal on February 5, 2019, hence it was considered late and was not admitted for consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Mietvertrag, verspätete Beschwerdeeinreichung gesetzliche Frist Postdienst Verspätungsausschluss Beschwerdelegitimation Räumungsbefehl verspätetes Fristerstreckungsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass eine Beschwerde an das Bundesgericht innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht erhoben werden muss ( Art. 100 Abs. 1 BGG );
Art. 44 Abs. 1 BGG
dass nach Art. 44 Abs. 1 BGG Fristen, die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen, und dass die Frist u.a.
Art. 48 Abs. 1 BGG
eingehalten ist, wenn die Eingabe am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art. 48 Abs. 1 BGG );
Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG
Januar 2019 ( Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG ) - am 29.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to establish that the appeal must not be entertained due to failure to meet the deadline.
Art. 68 BGG
Cited for the order denying party compensation.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Cited to justify the exemption from court costs.
KI-generiert
4A_224/2009
Inadmissibility of Appeal Due to Untimely Filing of Eviction Dispute
4D_49/2025
Inadmissible Appeal in Tenancy Dispute Due to Late Filing
4D_58/2015
Tenancy Appeal Inadmissible Due to Missed Deadline
4A_354/2021
Appeal Inadmissibility Due to Untimely and Insufficiently Reasoned Submission in Eviction Matter
6B_274/2022
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to establish that the appeal must not be entertained due to failure to meet the deadline.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Cited to justify the exemption from court costs.

Art. 68 BGG

Cited for the order denying party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_72/2019 /WTH

Urteil vom 13. Februar 2019

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Mietvertrag, verspätete Beschwerdeeinreichung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht,

vom 13. November 2018

(410 18 291 (D 230) 150 2018 1594 II).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 13. November 2018 mit Eingabe vom 5. Februar 2019 beim Bundesgericht Beschwerde erhob;

dass eine Beschwerde an das Bundesgericht innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht erhoben werden muss ( Art. 100 Abs. 1 BGG );

dass nach Art. 44 Abs. 1 BGG Fristen, die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen, und dass die Frist u.a. eingehalten ist, wenn die Eingabe am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art. 48 Abs. 1 BGG );

dass der angefochtene Entscheid der Beschwerdeführerin gemäss Sendungsverfolgung der Post am 14. Dezember 2018 am Postschalter in U.________ zugestellt wurde;

dass die Beschwerdefrist demnach - unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes vom 18. Dezember 2018 bis zum 2. Januar 2019 ( Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG ) - am 29. Januar 2019 ablief;

dass mit der vorliegenden, vom 5. Februar 2019 datierten und der Schweizerischen Post am gleichen Tag übergebenen Beschwerdeschrift die Beschwerdefrist offensichtlich nicht eingehalten ist;

dass demnach auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG );

dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG), womit das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren gegenstandslos wird;

dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben und es wird keine Parteientschädigung gesprochen.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, und B.________, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Februar 2019

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer