Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_714/2012 KI-generiert

Appeal Moot Due to Superseding Judgment

Geschäftsnummer 4A_714/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute concerning copyright between two parties. The lower court had partially upheld a claim from one party, prompting them to appeal to the Federal Tribunal after the higher court overturned the initial decision. Subsequently, the Federal Tribunal declared the appeal moot due to the cancellation of the original ruling by the higher court, leading to the dismissal of the appeal and the imposition of court costs on the appellant. No compensation was awarded to the opposing party as they incurred no expenses related to the Federal Tribunal's proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG; Appeal Moot Due to Superseding Judgment: The lower court had partially upheld a claim from one party, prompting them to appeal to the Federal Tribunal after the higher court overturned the initial decision. Subsequently, the Federal Tribunal declared the appeal moot due to the cancellation of the original ruling by the higher court, leading to the dismissal of the appeal and the imposition of court costs on the appellant. No compensation was awarded to the opposing party as they incurred no expenses related to the Federal Tribunal's proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Urheberrecht Zivilurteil Beschwerdelegitimation Praxisänderung Sonderverfahren richterliche Feststellung von Rechten Vertragsverletzungsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to declare the appeal obsolete because the initial decision was overturned by a higher cantonal court.
Art. 66 Abs. 3 BGG
Used to order the appellant to pay the court costs.
KI-generiert
1C_142/2017
Appeal on Denial of Justice Moot Due to Subsequent Judgment
6B_1072/2023
Federal Court Dismissal of Appeal as Moot Following Cantonal Court Reinstatement of Proceedings
6B_705/2022
Appeal Against Denial of Justice Rendered Moot by Subsequent Judgment
4D_54/2021
Appeal Moot Due to Subsequent Final Ruling
8C_292/2017
Federal Supreme Court Decision on Mootness Due to Revocation of Original Judgment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to declare the appeal obsolete because the initial decision was overturned by a higher cantonal court.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Used to order the appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_714/2012

Verfügung vom 17. Oktober 2013

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

Genossenschaft X.________ ,

Beschwerdeführerin,

gegen

Y.________ GmbH,

vertreten durch Advokat Dr. Marco Balmelli,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Urheberrecht,

Beschwerde gegen den Entscheid des Zivilgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 27. Juni 2012.

In Erwägung,

dass das Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt die Klage der Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 27. Juni 2012 teilweise guthiess;

dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid am 5. Dezember 2012 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht;

dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Zivilgerichts auch Berufung beim Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt einreichte;

dass das Appellationsgericht den Entscheid des Zivilgerichts vom 27. Juni 2012 in Gutheissung der Berufung mit Entscheid vom 20. Juni 2013 aufhob;

dass mit der Aufhebung des Entscheides des Zivilgerichts die Beschwerde an das Bundesgericht gegenstandslos geworden ist und im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abgeschrieben werden kann;

dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 3 BGG );

dass der Beschwerdegegnerin, der aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist, keine Parteientschädigung zuzusprechen ist;

verfügt die Präsidentin:

1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Der Beschwerdegegnerin wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Oktober 2013

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Huguenin