Federal Supreme Court Appeal Inadmissibility due to Unsigned Brief and Missed Remedial Deadline
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a company that was ordered to be dissolved by the Commercial Court of Zurich, which also mandated its liquidation in accordance with bankruptcy laws. Following this decision, the company filed an appeal to the Federal Court, but the submission was not signed. The Federal Court requested that a signed version of the appeal be submitted by a certain date, highlighting that failure to do so would result in the appeal being disregarded. However, the required document was not provided by the deadline, leading to the dismissal of the appeal for non-compliance with procedural requirements. The court also imposed costs on the appealing party.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG; Federal Supreme Court Appeal Inadmissibility due to Unsigned Brief and Missed Remedial Deadline: Following this decision, the company filed an appeal to the Federal Court, but the submission was not signed. The Federal Court requested that a signed version of the appeal be submitted by a certain date, highlighting that failure to do so would result in the appeal being disregarded. However, the required document was not provided by the deadline, leading to the dismissal of the appeal for non-compliance with procedural requirements. The court also imposed costs on the appealing party.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision was applied to rule that the appeal cannot be entered upon due to formal deficiencies.
This provision was applied to order the appellant to bear the court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_708/2012
Urteil vom 3. Januar 2013
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________ AG,
Beschwerdeführerin,
gegen
Kanton Zürich, c/o Handelsregisteramt des Kantons Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Gesellschaftsrecht,
Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 31. Oktober 2012.
In Erwägung,
dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 31. Oktober 2012 entschied, dass die Beschwerdeführerin aufgelöst werde, und deren Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete;
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 28. November 2012 datierte Eingabe einreichte, in der sie erklärte, das Urteil des Handelsgerichts mit Beschwerde anzufechten;
dass die Rechtsschrift vom 28. November 2012 nicht unterschrieben war;
dass eine Beschwerdeschrift an das Bundesgericht gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten hat;
dass die Beschwerdeführerin in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 3. Dezember 2012 aufgefordert wurde, bis am 17. Dezember 2012 ein unterschriebenes Exemplar der Rechtsschrift vom 28. November 2012 einzureichen, wobei darauf hingewiesen wurde, dass ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe;
dass diese Verfügung mit der Post als Gerichtsurkunde an die Beschwerdeführerin versandt wurde;
dass die Post die Sendung am 13. Dezember 2012 an das Bundesgericht zurückschickte mit dem Hinweis, dass sie von der Empfängerin nicht abgeholt worden sei;
dass die Verfügung vom 3. Dezember 2012 unter diesen Umständen als der Beschwerdeführerin zugestellt gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG );
dass die Beschwerdeführerin innerhalb der bis 17. Dezember 2012 angesetzten Frist kein unterschriebenes Exemplar der Rechtsschrift vom 28. November 2012 einreichte;
dass diese Rechtsschrift im Übrigen den Formvorschriften von Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG nicht genügt;
dass aus diesen Gründen auf die Beschwerde im Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );
erkennt die Präsidentin:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Handelsgericht des Kantons Zürich und dem Konkursamt Grüningen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. Januar 2013
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin