Withdrawal of Civil Appeal After Settlement in Debt Enforcement Dispute
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute between two companies concerning a sales transaction. A lower district court had partially upheld a claim from one company, ordering the other company to pay a specified amount plus interest. The losing party appealed this decision, but the appeal was rejected by the Cantonal Court. Subsequently, the losing company brought the matter before the Federal Tribunal, seeking the complete dismissal of the original claim. However, before the Tribunal made a ruling, the parties reached an agreement to withdraw the appeal, which included terms about court costs. The case was then officially removed from the Tribunal’s docket, with the judicial costs being assigned to the company that initially filed the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 cpv. 1 LTF, Art. 32 cpv. 2 LTF, Art. 65 cpv. 2 LTF; Withdrawal of Civil Appeal After Settlement in Debt Enforcement Dispute: A lower district court had partially upheld a claim from one company, ordering the other company to pay a specified amount plus interest. The losing party appealed this decision, but the appeal was rejected by the Cantonal Court. Subsequently, the losing company brought the matter before the Federal Tribunal, seeking the complete dismissal of the original claim. However, before the Tribunal made a ruling, the parties reached an agreement to withdraw the appeal, which included terms about court costs. The case was then officially removed from the Tribunal’s docket, with the judicial costs being assigned to the company that initially filed the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe sole judge decided to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
This article sets out the general competence of the President of the chamber to direct the proceedings until the judgment is rendered, which implicitly covers the handling of the withdrawal.
Used to justify the imposition of reduced court costs on the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_686/2011
Decreto del 15 febbraio 2012
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Klett, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________ SA,
patrocinata dall'avv. Camilla Ghiringhelli,
ricorrente,
contro
B.________ SA,
patrocinata dall'avv. Gianluca Generali,
opponente.
Oggetto
compravendita,
ricorso contro la sentenza emanata il 29 marzo 2011 dalla II Camera civile del Tribunale cantonale dei Grigioni.
Considerando:
che il Tribunale distrettuale Moesa ha condannato, in parziale accoglimento di un'istanza della B.________ SA, la A.________ SA a pagare all'attrice fr. 171'125.50, oltre interessi, e ha rigettato per il medesimo importo in via definitiva l'opposizione interposta dalla convenuta a un precetto esecutivo fattole notificare dalla società procedente;
che con sentenza 29 marzo 2011, comunicata il 7 ottobre 2011, la II Camera civile del Tribunale cantonale dei Grigioni ha respinto un appello inoltrato dalla A.________ SA;
che quest'ultima società ha adito il Tribunale federale con un ricorso in materia civile del 9 novembre 2011 con cui postula, previo conferimento dell'effetto sospensivo all'impugnativa, l'integrale reiezione dell'azione presentata dalla B.________ SA;
che con decreto del 21 novembre 2011 la Presidente della Corte adita ha respinto la domanda di conferimento dell'effetto sospensivo al ricorso;
che la B.________ SA ha proposto la reiezione dell'impugnativa con risposta 7 dicembre 2011;
che l'8 febbraio 2012 la patrocinatrice della ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso in seguito ad un accordo raggiunto con l'opponente, nel quale le parti hanno segnatamente convenuto di lasciare a carico dell'insorgente le spese processuali e di compensare le ripetibili;
che con scritto 10 febbraio 2012 il patrocinatore dell'opponente ha confermato il predetto accordo;
che giusta l' art. 32 cpv. 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell'istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell' art. 32 cpv. 2 LTF il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate;
che come chiesto dalle parti le spese giudiziarie, comprendenti una tassa di giustizia ridotta ( art. 65 cpv. 2 LTF ), sono poste a carico della ricorrente e le ripetibili compensate;
per questi motivi, la Presidente decreta:
1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente. Le ripetibili sono compensate.
3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla II Camera civile del Tribunale cantonale dei Grigioni.
Losanna, 15 febbraio 2012
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Klett
Il Cancelliere: Piatti