Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_674/2024 KI-generiert

Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 4A_674/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance The Federal Supreme Court declined to hear a civil appeal against a Court of Arbitration for Sport (CAS) decision because the appellant failed to pay the required cost advance. The appellant was initially ordered to pay a CHF 8,500 cost advance by January 16, 2025, and after failing to meet this deadline, was granted a non-extendable grace period until February 18, 2025; since the cost advance was not received even after the final deadline, the Court ruled the appeal inadmissible pursuant to Article 62 paragraph 3 of the Federal Supreme Court Act (BGG).

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance: The appellant was initially ordered to pay a CHF 8,500 cost advance by January 16, 2025, and after failing to meet this deadline, was granted a non-extendable grace period until February 18, 2025; since the cost advance was not received even after the final deadline, the Court ruled the appeal inadmissible pursuant to Article 62 paragraph 3 of the Federal Supreme Court Act (BGG).

Schlagwörter

KI-generiert
Internationale Schiedsgerichtsbarkeit Nichtleistung des Kostenvorschusses unbezahlte Mietkaution Kostenvorschuss Schiedsgerichtsbarkeit Zahlungsbefehl Sicherheitsleistung Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited in the reasoning as the basis for non-admission of the appeal when the security deposit is not paid.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Applied to dismiss the appeal due to failure to pay the required security deposit.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to order the appellant to pay the court costs.
Art. 68 Abs. 1 BGG
Applied to rule that no party compensation shall be awarded to the respondents.
KI-generiert
5A_428/2010
Federal Supreme Court Rejects Appeal Due to Unpaid Cost Advance
1C_508/2015
Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance
2C_696/2017
Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance
4A_608/2021
Appeal Dismissed for Failure to Pay Arbitration Cost Advance
4A_231/2012
Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Applied to dismiss the appeal due to failure to pay the required security deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited in the reasoning as the basis for non-admission of the appeal when the security deposit is not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to order the appellant to pay the court costs.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Applied to rule that no party compensation shall be awarded to the respondents.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_674/2024

Urteil vom 3. März 2025

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dominic Nellen,

Beschwerdeführerin,

*gegen*

1. B.________,

2. C.________,

vertreten durch

Rechtsanwälte Luca Tettamanti und Raphaël Bourré,

3. Fédération Internationale de Football Association (FIFA),

Litigation Department, Legal & Integrity Division,

FIFA-Strasse 20, 8044 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit; Nichtleistung des Kostenvorschusses,

Beschwerde gegen den Schiedsentscheid des Tribunal Arbitral du Sport (TAS) vom 15. November 2024 (CAS 2023/A/9948 und CAS 2023/A/10080).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin gegen den Schiedsentscheid des Tribunal Arbitral du Sport vom 15. November 2024 mit Eingabe vom 16. Dezember 2024 Beschwerde in Zivilsachen erhob;

dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 19. Dezember 2024 aufgefordert wurde, spätestens am 16. Januar 2025 einen Kostenvorschuss von Fr. 8'500.-- einzuzahlen;

dass der Beschwerdeführerin, da der Kostenvorschuss innerhalb dieser Frist nicht eingegangen war, mit Verfügung vom 3. Februar 2025 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 18. Februar 2025 angesetzt wurde, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde (

Art. 62 Abs. 3 BGG

);

dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf

Art. 62 Abs. 3 BGG

auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

);

dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (

Art. 66 Abs. 1 BGG

);

dass den Beschwerdegegnern keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihnen im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand erwachsen ist (

Art. 68 Abs. 1 BGG

);

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Tribunal Arbitral du Sport (TAS) schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. März 2025

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer