Insurance contract appeal declared inadmissible for failing to state succinct legal grounds under Article 42 of the Federal Supreme Court Act.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Tribunal declined to enter into the merits of the appeal and struck it from the record, thereby leaving the lower court’s judgment in force; no costs were imposed, and the request for legal aid was rendered moot. The appellant, an individual, had challenged a decision of the Cantonal Social Insurance Court of Valais in an insurance contract dispute, filing a handwritten, fifteen-page appeal filled with factual and legal arguments of a clearly appellate character, disparaging remarks against the opposing party and the lower court, and interspersed photocopied case files, postal receipts, and jurisprudence extracts. The court held that the appeal manifestly failed to comply with the statutory requirement under Article 42 of the Federal Supreme Court Act that the memorandum succinctly state how the challenged decision violates the law, and it was not the role of the supreme court to disentangle such a chaotic submission; accordingly, under Article 108(1) of the Act, the appeal was dismissed in a simplified procedure without inviting a response, and no costs were assessed against the appellant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 LTF, Art. 108 al. 1 LTF; Insurance contract appeal declared inadmissible for failing to state succinct legal grounds under Article 42 of the Federal Supreme Court Act: The appellant, an individual, had challenged a decision of the Cantonal Social Insurance Court of Valais in an insurance contract dispute, filing a handwritten, fifteen-page appeal filled with factual and legal arguments of a clearly appellate character, disparaging remarks against the opposing party and the lower court, and interspersed photocopied case files, postal receipts, and jurisprudence extracts. The court held that the appeal manifestly failed to comply with the statutory requirement under Article 42 of the Federal Supreme Court Act that the memorandum succinctly state how the challenged decision violates the law, and it was not the role of the supreme court to disentangle such a chaotic submission; accordingly, under Article 108(1) of the Act, the appeal was dismissed in a simplified procedure without inviting a response, and no costs were assessed against the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to apply simplified procedure and declare the appeal inadmissible.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_672/2015
Arrêt du 4 janvier 2016
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Kiss, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
B.________ SA,
intimée.
Objet
contrat d'assurance,
recours contre le jugement rendu le 4 novembre 2015 par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton du Valais.
La présidente,
Vu l'arrêt rendu le 4 novembre 2015 par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton du Valais dans la cause précitée;
Vu le recours formé le 4 décembre 2015 par A.________ contre ledit arrêt et les pièces annexées à cette écriture;
Considérant qu'en vertu de l' art. 42 LTF , le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière,
que le présent recours ne satisfait manifestement pas à cette exigence, ce qui entraîne son irrecevabilité,
qu'il consiste, en effet, en un mémoire manuscrit d'une quinzaine de pages, dans lequel ont été insérées des photocopies de pièces du dossier cantonal, de récépissés postaux et d'extraits de jurisprudence, certains passages étant encore mis en évidence par des traits de différentes couleurs, mémoire dans lequel la recourante présente, pêle-mêle, ses arguments de fait et de droit, lesquels revêtent d'ailleurs un caractère appellatoire marqué, et les accompagne de multiples remarques désobligeantes à l'égard tant de son adverse partie que de la cour cantonale,
qu'il n'appartient pas à la juridiction suprême du pays de tenter de démêler cet écheveau,
qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée, conformément à l' art. 108 al. 1 LTF ;
Considérant qu'il se justifie, étant donné les circonstances, de renoncer à la perception de frais, ce qui rend sans objet la demande d'assistance judiciaire présentée par la recourante,
que l'intimée n'a pas droit à des dépens puisqu'elle n'a pas été invitée à déposer une réponse,
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1. N'entre pas en matière sur le recours.
2. Dit qu'il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens.
3. Communique le présent arrêt aux parties et à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton du Valais.
Lausanne, le 4 janvier 2016
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Kiss
Le Greffier: Carruzzo