Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_669/2015 KI-generiert

Appeal Against Provisional Evidentiary Measure: Insufficient Motivation for Violation of Ordinary Federal Law

Geschäftsnummer 4A_669/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a request for provisional evidence was filed by one party against another, which was accepted by the President of the Civil Court of Appeal of a canton. The opposing party subsequently appealed this decision to the Swiss Federal Tribunal, seeking its annulment. The appeal was based on an alleged violation of federal law; however, the appealing party did not raise any specific constitutional rights being violated. As a result, the Swiss Federal Tribunal deemed the appeal manifestly insufficiently substantiated and therefore inadmissible, leading to a decision in favor of the initial ruling.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 98 LTF, Art. 106 cpv. 2 LTF, Art. 158 CPC, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Appeal Against Provisional Evidentiary Measure: Insufficient Motivation for Violation of Ordinary Federal Law: The opposing party subsequently appealed this decision to the Swiss Federal Tribunal, seeking its annulment. The appeal was based on an alleged violation of federal law; however, the appealing party did not raise any specific constitutional rights being violated. As a result, the Swiss Federal Tribunal deemed the appeal manifestly insufficiently substantiated and therefore inadmissible, leading to a decision in favor of the initial ruling.

Schlagwörter

KI-generiert
Beweisführung Vorentscheid Vertragsverletzungsverfahren Einrede der Verfassungswidrigkeit ZPO-Bestimmung Grundrechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 98 LTF
che i giudizi su domande di assunzione di prove a titolo cautelare sono decisioni cautelari nel senso dell' art. 98 LTF contro le quali il ricorrente può unicamente invocare una violazione di diritti costituzionali ( DTF 138 III 46 consid.
Art. 106 cpv. 2 LTF
che giusta l' art. 106 cpv. 2 LTF il Tribunale federale esamina la violazione di diritti fondamentali e costituzionali soltanto se il ricorrente ha sollevato e partitamente motivato tale censura (v.
Art. 158 CPC
98 LTF , si limita a prevalersi di una semplice violazione del diritto federale e segnatamente dell' art. 158 CPC , ma omette di indicare un qualsiasi diritto costituzionale reputato violato;
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
The appeal was declared inadmissible and decided under the simplified procedure based on this article.
Art. 66 cpv. 1 LTF
The court costs were imposed on the appellant following the rejection of the appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 138 III 46
Federal Supreme Court Decision on Admissibility of Appeal Against Provisional Evidence Ruling
DTF 135 III 232
Swiss Federal Supreme Court Rule on Commencement of Objection Period Against Warrant of Attachment
KI-generiert
5A_407/2010
Cantonal Provisional Measures Appeal Decision Upheld Due to Failure to Invoke Constitutional Violations
6B_196/2007
Complainant v. State (Appeal on Procedural Impropriety and Lack of Substantive Motivation)
4D_28/2016
Appeal Regarding Insufficient Legal Reasoning Dismissed
5D_104/2012
Appeal Regarding Provisional Lifting of Opposition to Debt Enforcement Inadmissible Due to Lack of Substantiation
4A_285/2016
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Provisional Measures Due to Insufficient Admissibility Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF

The appeal was declared inadmissible and decided under the simplified procedure based on this article.

Art. 66 cpv. 1 LTF

The court costs were imposed on the appellant following the rejection of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_669/2015

Sentenza del 17 dicembre 2015

I Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Kiss, Presidente,

Cancelliere Piatti.

Partecipanti al procedimento

A.________,

patrocinato dall'avv. dott. Massimo Macconi,

ricorrente,

contro

B.________Lda,

patrocinata dall'avv. Stefano Codoni,

opponente.

Oggetto

assunzione di prove a titolo cautelare,

ricorso contro la decisione emanata il 6 novembre 2015 dal Presidente della III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Considerando:

che il Presidente della III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha accolto, con giudizio del 6 novembre 2015, l'istanza di assunzione di prove a titolo cautelare del 16 marzo 2015 promossa dalla B.________Lda nei confronti di A.________;

che A.________ è insorto al Tribunale federale con ricorso in materia civile del 7 dicembre 2015, postulando l'annullamento della predetta decisione;

che non è stato ordinato uno scambio di scritti;

che i giudizi su domande di assunzione di prove a titolo cautelare sono decisioni cautelari nel senso dell' art. 98 LTF contro le quali il ricorrente può unicamente invocare una violazione di diritti costituzionali ( DTF 138 III 46 consid. 1.1, 555 consid. 1);

che giusta l' art. 106 cpv. 2 LTF il Tribunale federale esamina la violazione di diritti fondamentali e costituzionali soltanto se il ricorrente ha sollevato e partitamente motivato tale censura (v. sulle esigenze di motivazione di un ricorso diretto contro una misura cautelare DTF 135 III 232 consid. 1.2);

che nella fattispecie il ricorrente, pur menzionando l' art. 98 LTF , si limita a prevalersi di una semplice violazione del diritto federale e segnatamente dell' art. 158 CPC , ma omette di indicare un qualsiasi diritto costituzionale reputato violato;

che pertanto il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, si rivela inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata ( art. 108 cpv. 1 lett. a LTF );

che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF );

per questi motivi, la Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.

3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti e al Presidente della III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 17 dicembre 2015

In nome della I Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Presidente: Kiss

Il Cancelliere: Piatti