Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_669/2014 KI-generiert

Withdrawal of appeal in civil dispute against commercial court decision—costs and party compensation allocated to withdrawing appellant.

Geschäftsnummer 4A_669/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court struck the appeal from the record and ordered the appellant to pay reduced court costs of CHF 500 and compensate the respondents with CHF 800 in party costs, thereby confirming the prior instance’s decision as final due to the appellant’s withdrawal of the appeal. The case concerned a civil appeal against a decision of the Zurich Commercial Court of 16 October 2014, in which the appellant had challenged that ruling; the proceedings were terminated under Article 32(2) of the Swiss Federal Supreme Court Act (BGG), with cost allocation based on Articles 66(2) and (3) BGG and party compensation under Article 68(4) BGG, the amount set pursuant to Article 8(3) of the Swiss Court Cost Regulation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 4 BGG, Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG, Art. 8 Abs. 3 des Reglementes über die Parteientschädigung; Withdrawal of appeal in civil dispute against commercial court decision—costs and party compensation allocated to withdrawing appellant: The case concerned a civil appeal against a decision of the Zurich Commercial Court of 16 October 2014, in which the appellant had challenged that ruling; the proceedings were terminated under Article 32(2) of the Swiss Federal Supreme Court Act (BGG), with cost allocation based on Articles 66(2) and (3) BGG and party compensation under Article 68(4) BGG, the amount set pursuant to Article 8(3) of the Swiss Court Cost Regulation.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug der Beschwerde Zahlungsbefehl Einstellung des Verfahrens Rückzug der Zivilklage Vorabentscheidungsverfahren Kündigung von Geschäftsräumen Schiedsgerichtsbarkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to strike the appeal from the record due to withdrawal.
Art. 68 Abs. 4 BGG
Ordered the appellant to compensate the respondents for procedural costs.
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
Imposed reduced court costs on the appellant.
Art. 8 Abs. 3 des Reglementes über die Parteientschädigung
Set the amount of party compensation.
KI-generiert
4A_81/2014
Withdrawal of Appeal and Discontinuance of Proceedings
4A_246/2018
Withdrawal of Appeal in Commercial Law Matter
4A_253/2012
Zurich Termination Appeal Withdrawn.
4A_266/2015
Appeal Withdrawal and Termination of Proceedings
4D_122/2025
Withdrawal of Appeal and Termination of Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to strike the appeal from the record due to withdrawal.

Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG

Imposed reduced court costs on the appellant.

Art. 68 Abs. 4 BGG

Ordered the appellant to compensate the respondents for procedural costs.

Art. 8 Abs. 3 des Reglementes über die Parteientschädigung

Set the amount of party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_669/2014

Verfügung vom 7. Januar 2015

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Marco Del Fabro,

Beschwerdeführer,

gegen

B.B.________ und C.B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter Reichart,

Beschwerdegegner,

D.________,

E.________,

F.________,

G.________,

alle vier vertreten durch Rechtsanwälte Prof. Dr. Hans Caspar von der Crone und Dr. Andreas Gersbach,

H.________ AG,

I.________ AG,

J.________,

Gegenstand

Rückzug der Beschwerde,

Beschwerde gegen den Beschluss des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 16. Oktober 2014.

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Beschluss des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 16. Oktober 2014 mit Beschwerde vom 24. November 2014 beim Bundesgericht anfocht;

dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 5. Januar 2015 erklärte, er ziehe seine Beschwerde zurück;

dass das bundesgerichtliche Verfahren damit im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abgeschrieben werden kann;

dass die reduzierten Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG );

dass der Beschwerdeführer die Beschwerdegegner für den durch das bundesgerichtliche Verfahren verursachten Aufwand zu entschädigen hat (Art. 66 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 68 Abs. 4 BGG );

dass die Parteientschädigung in Anwendung von Art. 8 Abs. 3 des Reglementes über die Parteientschädigung vom 31. März 2006 (SR 173.110.210.3) auf Fr. 800.-- festzusetzen ist;

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Der Beschwerdeführer hat die Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren mit insgesamt Fr. 800.-- zu entschädigen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, den Rechtsvertretern von D.________, E.________, F.________ und G.________, der H.________ AG, der I.________ AG, J.________ und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Januar 2015

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Huguenin