Appeal Withdrawn Due to Settlement Agreement
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involved a complaint concerning unfair competition, initially brought before the Handelsgericht des Kantons Aargau, which issued a ruling on September 26, 2012. The complainants appealed this ruling to the Swiss Federal Tribunal on November 8, 2012. However, on November 18, 2013, the complainants withdrew their appeal, citing an agreement between the parties that stipulated the costs of the federal proceedings would be borne by them, with the possibility of offsetting party costs. Consequently, the federal court proceedings were dismissed as per the request for withdrawal, and the court costs were assigned to the complainants without awarding any compensation for party expenses.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawn Due to Settlement Agreement: The complainants appealed this ruling to the Swiss Federal Tribunal on November 8, 2012. However, on November 18, 2013, the complainants withdrew their appeal, citing an agreement between the parties that stipulated the costs of the federal proceedings would be borne by them, with the possibility of offsetting party costs. Consequently, the federal court proceedings were dismissed as per the request for withdrawal, and the court costs were assigned to the complainants without awarding any compensation for party expenses.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe procedure is discontinued due to the withdrawal of the appeal, based on this provision.
The court costs are imposed on the appellants as a consequence of the withdrawal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_667/2012
Verfügung vom 29. November 2013
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
1. Verein X.________
2. A.________,
3. B.________,
4. C.________,
5. D.________,
6. E.________,
7. F.________,
8. G.________,
9. H.________,
10. I.________,
alle vertreten durch
Rechtsanwalt Dr. Hanspeter Geissmann,
Beschwerdeführer,
gegen
Z.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Claudia Rohrer,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Unlauterer Wettbewerb,
Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Aargau, 1. Kammer, vom 26. September 2012.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführer das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Aargau vom 26. September 2012 mit Beschwerde vom 8. November 2012 beim Bundesgericht anfochten;
dass die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 18. November 2013 den Rückzug der Beschwerde erklärten, wobei sie auf eine Vereinbarung der Parteien hinwiesen, nach der die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahren ihnen aufzuerlegen und die Parteikosten wettzuschlagen seien;
dass das bundesgerichtliche Verfahren damit in Anwendung von Art. 32 Abs. 2 BGG abgeschrieben werden kann;
dass die Gerichtskosten den Beschwerdeführern auferlegt und keine Parteientschädigungen zugesprochen werden;
verfügt die Präsidentin:
1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Aargau, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. November 2013
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin