Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4A_638/2014 KI-generiert

Appeal Regarding Reimbursement for Eyeglasses Held Inadmissible Due to Procedural Deficiencies

Geschäftsnummer 4A_638/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal case was presented concerning a claim for the reimbursement of expenses related to the acquisition of glasses by a minor, represented by their mother. The claim was initially filed against an insurance company but was declared inadmissible by a judge in the Social Insurance Court of the Valais canton. The individual then filed a handwritten appeal to the Federal Tribunal contesting this decision, which was evaluated for compliance with procedural requirements. Ultimately, the appeal did not meet the necessary legal criteria for consideration, resulting in its rejection by the Federal Tribunal and the waiving of any associated fees due to the circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Regarding Reimbursement for Eyeglasses Held Inadmissible Due to Procedural Deficiencies: The claim was initially filed against an insurance company but was declared inadmissible by a judge in the Social Insurance Court of the Valais canton. The individual then filed a handwritten appeal to the Federal Tribunal contesting this decision, which was evaluated for compliance with procedural requirements. Ultimately, the appeal did not meet the necessary legal criteria for consideration, resulting in its rejection by the Federal Tribunal and the waiving of any associated fees due to the circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenersatz Prozessvoraussetzung Versicherer Beschwerdelegitimation ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen unleserliche Rechtsschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 LTF

The appeal was declared inadmissible by simplified procedure based on this procedural provision.

Art. 66 al. 1 LTF

The dispositive orders that no costs shall be levied (ruling on costs).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_638/2014

Arrêt du 21 novembre 2014

Présidente de la Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Klett, présidente.

Greffier : M. Carruzzo.

Participants à la procédure

A.A.________,

représentée par sa mère, B.A.________,

recourante,

contre

B.________ SA,

intimée.

Objet

contrat d'assurance,

recours contre la décision rendue le 9 octobre 2014 par la présidente de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton du Valais, statuant comme juge unique.

La présidente,

Vu la décision du 9 octobre 2014 par laquelle la présidente de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton du Valais, statuant comme juge unique, a déclaré irrecevable l'action ouverte le 5 septembre 2014 par A.A.________ contre B.________ SA aux fins d'obtenir le remboursement du solde des frais d'acquisition de lunettes achetées en 2011, rejeté la demande d'assistance judiciaire et renoncé à percevoir des frais;

Vu le recours manuscrit formé le 5 novembre 2014 par A.A.________, représentée par sa mère, B.A.________, contre ladite décision;

Vu la demande d'assistance judiciaire présentée dans cette écriture;

Vu le dossier de la cause;

Considérant qu'en vertu de l' art. 42 LTF , le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière ( art. 108 al. 1 let. b LTF ),

que le présent recours ne satisfait manifestement pas à ces exigences, ce qui entraîne son irrecevabilité,

qu'en effet, son auteur ne démontre nullement en quoi la magistrate intimée aurait violé le droit fédéral en déclarant sa demande irrecevable,

qu'il se borne à émettre des critiques inintelligibles à l'encontre de la décision attaquée,

qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée, conformément à l' art. 108 al. 1 LTF ;

Considérant, étant donné les circonstances, qu'il se justifie de renoncer à la perception de frais, ce qui rend sans objet la demande d'assistance judiciaire présentée par la recourante,

Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Dit qu'il n'est pas perçu de frais.

3. Communique le présent arrêt aux parties et à la présidente de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 21 novembre 2014

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Klett

Le Greffier: Carruzzo