Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4A_63/2008 KI-generiert

Shareholder and Banking Law Liability: Settlement During Appeal Leads to Case Struck from Record with Costs to Appellant

Geschäftsnummer 4A_63/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court struck the case from the record as resolved, ordering the appellant to pay court costs of CHF 2,000 and a reduced party compensation of CHF 3,000 to the respondent, per the parties' out-of-court settlement. The underlying dispute concerned shareholder and banking law liability claims, where the lower commercial court had ordered the appellant, jointly and severally with other parties, to pay the respondent CHF 5,808,250 plus interest; the appellant's subsequent cantonal nullity appeal had been dismissed. The decisive legal basis was Article 32(2) of the Federal Supreme Court Act, which permits striking a case as moot when the parties settle and lose interest in a judgment; the award of costs and compensation followed the terms of the settlement, with the compensation amount set by judicial discretion based on the proceedings' complexity.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG; Shareholder and Banking Law Liability: Settlement During Appeal Leads to Case Struck from Record with Costs to Appellant: The underlying dispute concerned shareholder and banking law liability claims, where the lower commercial court had ordered the appellant, jointly and severally with other parties, to pay the respondent CHF 5,808,250 plus interest; the appellant's subsequent cantonal nullity appeal had been dismissed. The decisive legal basis was Article 32(2) of the Federal Supreme Court Act, which permits striking a case as moot when the parties settle and lose interest in a judgment; the award of costs and compensation followed the terms of the settlement, with the compensation amount set by judicial discretion based on the proceedings' complexity.

Schlagwörter

KI-generiert
Aktienrechtliche und bankengesetzliche Verantwortlichkeit Bankenrecht Kostenauflage Zahlungsbefehl Insolvenzentschädigung Liquidation der GmbH Prozesserledigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Basis for striking the case from the record as resolved due to the parties' settlement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_63/2008

Verfügung vom 12. Juni 2009

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Werner Bodenmann,

gegen

X.________ in Liquidation,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Roland Müller.

Gegenstand

Aktienrechtliche und bankengesetzliche Verantwortlichkeit,

Beschwerde gegen den Entscheid des Handelsgerichts des Kantons St. Gallen vom 15. November 2007 und den Entscheid des Kassationsgerichts des Kantons St. Gallen vom 18. November 2008.

In Erwägung,

dass das Handelsgericht des Kantons St. Gallen den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 15. November 2007 unter solidarischer Haftung mit der Y.________ AG sowie B.________ zur Zahlung von Fr. 5'808'250.-- nebst 5 % Zins seit 2. November 2000 an die Beschwerdegegnerin verpflichtete;

dass die vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid eingelegte kantonale Nichtigkeitsbeschwerde vom Kassationsgericht des Kantons St. Gallen mit Entscheid vom 18. November 2008 abgewiesen wurde, soweit darauf eingetreten werden konnte;

dass der Beschwerdeführer beide kantonalen Entscheide mit Beschwerde in Zivilsachen anfocht (Beschwerdeschriften vom 1. Februar 2008 und 11. März 2009);

dass die Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 9. Juni 2009 unter Hinweis auf einen von den Parteien am 5. bzw. 8. Juni 2009 unterzeichneten aussergerichtlichen Vergleich den Antrag stellte, das bundesgerichtliche Verfahren sei aufgrund aussergerichtlicher Einigung abzuschreiben;

dass im erwähnten Vergleich namentlich vereinbart wurde, dass die Kosten- und Entschädigungsfolgen für die Abschreibung dem Beschwerdeführer aufzuerlegen seien, wobei die Höhe der Parteientschädigung an die Beschwerdegegnerin in das richterliche Ermessen gestellt werde, jedoch beim derzeitigen Verfahrensstand von einer Maximalentschädigung in der Höhe von Fr. 5'000.-- ausgegangen werde;

dass ein bundesgerichtliches Verfahren von der Präsidentin der Abteilung in Anwendung von Art. 32 Abs. 2 BGG als erledigt abgeschrieben werden kann, wenn die Parteien einen Vergleich schliessen und damit deren Interesse an einem Entscheid des Bundesgerichts dahinfällt;

dass die Gerichtskosten vereinbarungsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind;

dass die vom Beschwerdeführer der Beschwerdegegnerin zu zahlende Parteientschädigung in Würdigung des für das bundesgerichtliche Verfahren benötigten Aufwandes auf Fr. 3'000.-- zu bemessen ist;

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren 4A_63/2008 wird als erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 2'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Der Beschwerdeführer hat die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 3'000.-- zu entschädigen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Handelsgericht des Kantons St. Gallen und dem Kassationsgericht des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Juni 2009

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin