Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_627/2019 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 4A_627/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against a provisional measure issued by the Commercial Court of Zurich on November 21, 2019. The complainant also requested a suspension of the decision during the appeal process, which was temporarily granted on December 31, 2019, under the condition of paying a security deposit by January 16, 2020. However, the complainant failed to pay this advance fee within the designated timeframe, including an additional grace period. Consequently, the opposing party submitted a response on February 11, 2020, requesting the court not to consider the appeal or alternatively to dismiss it. Due to the complainant's noncompliance on the security deposit, the Tribunal decided not to further entertain the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG, Art. 68 Abs. 2 und 4 BGG; Inadmissibility of Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance: The complainant also requested a suspension of the decision during the appeal process, which was temporarily granted on December 31, 2019, under the condition of paying a security deposit by January 16, 2020. However, the complainant failed to pay this advance fee within the designated timeframe, including an additional grace period. Consequently, the opposing party submitted a response on February 11, 2020, requesting the court not to consider the appeal or alternatively to dismiss it. Due to the complainant's noncompliance on the security deposit, the Tribunal decided not to further entertain the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
vorsorgliche Massnahmen Leistung des Kostenvorschusses Kostenvorschuss Zahlungsfrist Beschwerdelegitimation nachträglicher Rechtsvorschlag Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the legal basis for the decision not to enter upon the appeal due to non-payment of the deposit.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entertained because the appellant failed to pay the required deposit.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Cited regarding the imposition of court costs on the appellant.
Art. 68 Abs. 2 und 4 BGG
Cited regarding the obligation of the appellant to compensate the respondent for costs.
KI-generiert
4D_78/2017
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance
4A_435/2022
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance
4A_433/2022
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance
6B_627/2025
Appeal Inadmissible for Non-Payment of Cost Advance
6B_708/2013
Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Advance on Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entertained because the appellant failed to pay the required deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the legal basis for the decision not to enter upon the appeal due to non-payment of the deposit.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Cited regarding the imposition of court costs on the appellant.

Art. 68 Abs. 2 und 4 BGG

Cited regarding the obligation of the appellant to compensate the respondent for costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_627/2019

Urteil vom 17. Februar 2020

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Leemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Christian Hochstrasser, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

vorsorgliche Massnahmen,

Beschwerde gegen die Verfügung des

Handelsgerichts des Kantons Zürich, Einzelgericht,

vom 21. November 2019 (HE190444-O).

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer beim Bundesgericht mit Eingabe vom 30. Dezember 2019 gegen die Verfügung des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 21. November 2019 Beschwerde erhob und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchte;

dass dem Gesuch um aufschiebende Wirkung mit Verfügung vom 31. Dezember 2019 superprovisorisch entsprochen wurde;

dass der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 31. Dezember 2019 aufgefordert wurde, spätestens am 16. Januar 2020 einen Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- einzuzahlen;

dass die Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 31. Dezember 2019 zur Beantwortung der Beschwerde und des Gesuchs um aufschiebende Wirkung aufgefordert wurde;

dass die Beschwerdegegnerin dem Bundesgericht am 11. Februar 2020 ihre Beschwerdeantwort einreichte und beantragte, es sei auf die Beschwerde nicht einzutreten, eventualiter sei sie abzuweisen;

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss innert der ihm angesetzten Frist nicht geleistet hat;

dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 21. Januar 2020 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG );

dass bei diesem Ausgang des Verfahrens der Beschwerdeführer kosten- und entschädigungspflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 und 3 sowie Art. 68 Abs. 2 und 4 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Der Beschwerdeführer hat die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 1'000.-- zu entschädigen.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich, Einzelgericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Februar 2020

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Leemann