Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_622/2011 KI-generiert

Company v. Municipality (Appeal Withdrawal)

Geschäftsnummer 4A_622/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a company filed a complaint against a municipality regarding a decision made by a cantonal court. The company had initially submitted a legal complaint in October 2011 challenging the lower court's ruling from December 2010. However, by December 7, 2011, the company withdrew its complaint. As a result of this withdrawal, the proceedings were concluded, and the company was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG; Company v. Municipality (Appeal Withdrawal): The company had initially submitted a legal complaint in October 2011 challenging the lower court's ruling from December 2010. However, by December 7, 2011, the company withdrew its complaint. As a result of this withdrawal, the proceedings were concluded, and the company was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Gesellschaftsrecht Rückzug des Rechtsbegehrens Ertrag Auflösung der Gesellschaft Haftungsausschluss der Gemeinde Vorabentscheidungsverfahren Umzugskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 BGG
The appellant was ordered to bear the court costs based on this provision.
Art. 32 Abs. 2 BGG
The President ordered the procedure to be closed based on this provision following the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
4A_662/2011
Company v. Canton of Zurich (Withdrawal of Appeal)
4A_225/2022
Withdrawal of Appeal in Corporate Law Matter
4A_638/2012
Appeal Withdrawal in Corporate Law Matter (Zurich)
5A_166/2010
Company v. Cantonal High Court (Appeal Withdrawn)
5A_280/2010
GmbH v. Municipality (Debt Enforcement Appeal Withdrawal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The President ordered the procedure to be closed based on this provision following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 BGG

The appellant was ordered to bear the court costs based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_622/2011

Verfügung vom 8. Dezember 2011

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

X.________ SA,

vertreten durch Advokat Anton Arnold,

Beschwerdeführerin,

gegen

Munizipalgemeinde Y.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter Pfammatter,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Gesellschaftsrecht,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Wallis, I. zivilrechtliche Abteilung, vom 23. Dezember 2010.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 7. Dezember 2011 ihre Beschwerde vom 10. Oktober 2011 gegen das Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Wallis vom 23. Dezember 2010 zurückgezogen hat;

dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist;

dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist ( Art. 66 BGG );

verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG :

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht des Kantons Wallis, I. zivilrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Dezember 2011

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Widmer